4bozzza schreef :

Is altijd moeilijk he, zo'n advies....
Als een paard slecht loopt terwijl de hoeven er verder redelijk uitzien geef ik ook meestal het advies om maar iets meer hiel (en dus ook hoefwand) te kweken en dan heb ik het over misschien een halve centimeter. Voor dát paard is dat wellicht net iets comfortabeler.
Natuurlijk nooit zolang dat er brokkels kunnen ontstaan, dan zijn ze eenvoudigweg te lang (spreekt voor zich, maarja).

Trouwens Michiel, eigenlijk is het heel eenvoudig: Als het bij Jur vanuit stijfheid in de rug komt zou dat met een paar weken over moeten gaan, blijft hij niet goed lopen is er toch meeer aan de hand. Ik ga ervan uit dat de stijfheid door bewegen (rijden) minder moet worden, dus verdwijnt na opwarmen. Blijft de stijfheid of wordt ie erger dan zouden het toch de hoeven *(of iets anders) moeten zijn....
Een paard kan nóg zo'n mooie hoeven hebben en er toch niet lekker op weglopen, dat heb ik hier ook al meegemaakt.
Dat kan, dat is geen schande, je kunt nou eenmaal niet ín dat paard kijken....

Wat Jur ook nog kan helpen is eens wat te experimenteren door de hoeven eens een tijdje (aantal weken) niet te bekappen en dan zien wat er gebeurt.

Wel kritisch blijven he, Michiel, want ik maak me dus wél zorgen om dat lopen van Jur, al moet ook ik het doen met de internetinfo die ik hier zo lees.

greetz, Pien

Spirit schreef op vrijdag 19 januari 2007, 0:14:


Hoi Pien, hier moet ik even iets toevoegen naar mijn gevoel.
Bij Olly kan ik dit waarschijnlijk wel toe passen, die heeft een mooie dikke hoefwand. (ruim 1cm)
Maar bij Fan gaat dit, volgens mij nog niet, die heeft nog een heel dunne hoefwand. Aan de achter hoeven zijn ze iets dikker, maar de vóór hoeven hebben een dikte van slechts 6mm (gemeten met schuifmaat)
Die scheuren gemakkelijk, dat hebben ze ook altijd gedaan. Langer als 6 weken niet bekappen, dan begon de wand te scheuren.
De hoefwand van de pony's en die van de jonge Fries zijn veel dikker, maar die hebben dan ook nooit ijzers gehad (nou ja, Jeppe 1 seizoen)
Fan heeft alijd minder goede vóór hoeven gehad, van jong paard af aan.


Nils en Olly

jose schreef op donderdag 18 januari 2007, 22:41:


Het is maar net hoe je het opvat.


Dat legt hij toch duidelijk uit? Bovendien is hij niet de enige die het ziet, Josien ziet het ook.

Aan de dames die het hier neergezet hebben: ik vind het nogal grof om dat op zo'n forum te plaatsen. Jullie hebben het kennelijk al tegen Michiel gezegd en als hij er iets anders mee doet dan jullie in je hoofd hebben dan is dat zijn keuze. Wat zouden jullie ervan vinden als hij achter jullie rug om op een forum waar jullie vaak schrijven zou zeggen dat jullie je paarden vreselijk behandelen en er ijzers onder laten slaan enzovoorts? Dan zou je toch ook zeggen: zeg dat tegen MIJ en als ik daar anders over denk en ik op mijn manier mijn best doe dan is dat uiteindelijk MIJN keus en dan hoef je mij nog niet belachelijk te maken op een openbaar forum? Het is gewoon niet zo dat er één gouden regel is die altijd geldt, en dat waarvan jij denkt dat het de waarheid is, hoeft dat helemaal niet te zijn.

Het is hoe dan ook altijd heel erg verkeerd om iemand op te dringen jouw zienswijze te hanteren. Je kunt iemand vertellen wat jij vindt en denkt en verder niet.

Ik heb heel veel respect voor de manier waarop Michiel het aanpakt, zich aanpast aan zijn paard, en deze emails zo rustig en geduldig beantwoordt. Niks dan lof hiervoor!

Het is goed dat je er mensen bij hebt gehaald Michiel, en dat je niet gewoon zelf door bent gegaan terwijl het niet goed ging.

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 19 januari 2007, 0:51:


Yes!

Gr Esther

van lennep schreef op vrijdag 19 januari 2007, 2:41:


En dat was een Yes! voor het hele stuk van Ilona!!!

Gr Esther

van lennep schreef op vrijdag 19 januari 2007, 2:41:


stem ik echt mee in
loes

Loes Scheres schreef op vrijdag 19 januari 2007, 6:40:


Mooi bericht, Ilona!
Monique

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 18 januari 2007, 19:40:


Nathalie, ik waardeer en respecteer je goede bedoelingen. Ik zal op de achtergronden voor de manier waarop ik schrijf niet ingaan om niet weer de boel op te rakelen.
Niemand die hier oprecht schrijft en de voorwaarden die Frans heeft opgesteld in het oog houdt, heeft last van mij. Integendeel.
Ik denk dat ik het hier maar bij ga laten.

Piet

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 19 januari 2007, 0:51:


Iemand die een beetje zaken op juiste waarde kan schatten, kan duidelijk merken dat het de meiden bij hem op stal het er niet om te doen is hem belachelijk te maken.
Het is mij klip en klaar dat het deze dames te doen is uit zorg voor Jur.

Lees de link naar het betreffende topic maar eens naar het stalforum. Dan zul je steeds zien dat de dames ondanks hun zorg en kritische geluiden gewoon vriendelijk blijven tegen Michiel.

Monique Meijer schreef op vrijdag 19 januari 2007, 8:24:


Prachtig hoor alle applaus, heel fijn. Maar iets gaat er niet goed hier en hier is niemand mee geholpen.
Ilona, Piet, Pien, Remco, bekijk de foto's eens op de prachtige homepage van Michiel, let op de voeten.

jose schreef op vrijdag 19 januari 2007, 10:23:


Wat zie jij, wat wij niet zien,(tenminste ik niet) ?

loes

jose schreef op vrijdag 19 januari 2007, 9:53:


Dat is dan misschien goedbedoelde, maar toch valse vriendelijkheid, want een en ander blijft een schending van Michiel's integriteit. Ook al hebben de personen die dit doen dit niet in de gaten.

jose schreef op vrijdag 19 januari 2007, 9:53:


Ja hoor, en waarom moeten de moderators dan de hele tijd ingrijpen, berichten verwijderen en de meiden aanspreken op de manier waarop ze 'discussieren'? Ik geloof best dat die meiden het beste met Jur voorhebben, en of ze nou deels gelijk hebben of niet: het is ongelooflijk irritant hoe weinig kennis (van hoeven en van NB) ze hierbij tentoon spreiden en hoe ze Michiel op zijn manier van werken aanspreken.
Dus wat dat betreft ben ik het met Ilona eens. En Michiel is zelf ontzettend aan het zoeken naar de oorzaken van zijn problemen, dus het is echt niet zo dat hij zich nergens iets van aantrekt.

jose schreef op vrijdag 19 januari 2007, 10:23:


Maar vertel eens Jose, waarom je denkt dat dit wijdbeens lopen en door de achterhand zakken nu aan de hoeven (of manier van bekappen) zou liggen ?
Ik heb de dia show eens bekeken.
Behalve in ruststand kan ik nou niet zeggen dat het zo heeel erg opvalt dat dit paard wijdbeens loopt...zelfs niet op het harde.

Dat het dier in stilstand wat wijder staat kan ik me zelfs ook nog iets anders voorstellen....het zoekt misschien een ballance , wat niet ieder paard makkelijk kan vinden?
Ik ken er velen die niks aan de hoeven mankeren...maar lopen te zwalken alsof ze bezopen zijn alleen omdat er geen ballance / voldoende spierkracht / of bijv. rug cq spierpijn is.

Ik hou daarnaast in mijn achterhoofd dat het nmm. hoofdzakelijk kinderen zijn (ik ken ze niet maar zo komt het mijn over) , die hier maar vooral ook daar zo lang lopen te dringen (bij ons heet dat drammen) om Michiel op andere gedachtes te brengen waar het bekappen betreft.

Ik hoor en lees dit soort reactie's zelfs van volwassenen , dus zou me daar weinig van aantrekken.
Om ieders geheugen wat op te frissen.....kijk eens wat een bekend en vast gediplomeerd hoefsmid van een ons allen zeer bekende dame over deze manier van bekappen zoals hier gebeurd zegt .
DAAR was idd. wat aan de hand....

Maar als zo een hoefsmid die opmerkingen al maakt....wat moet ik dan verwachten van kinderen die zich totaal niet verdiept hebben in deze materie en ook nog eens op de manege van een hoefsmid horen dat dit niet goed is ?

Als dit dier werkelijk zo'n pijn in zijn voeten had dat het daardoor wijdbeens zou gaan lopen en er van door de achterhand zou zakken, zou het niet eens lopen op het harde zoals zij rijden , want daar wordt niks gedwongen.

Michiel zou ik aanraden toch nog eens een ervaren bekapper te laten kijken.... slechts een keer controlle heb ik begrepen....en dat zegt nog weinig , want was in het begin.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !