Astrid Van Broeck schreef op vrijdag 12 januari 2007, 23:40:


http://people.zeelandnet.nl/empltd/

Succes met jou cursus bij Piet

Nils en Olly

Havank schreef op vrijdag 12 januari 2007, 19:21:


Het is funadamenteel ook onjuist. Het is dezelfde denkkronkel als bij zadels.
Zacht verdeelt geen gewicht, heeft geen énkele invloed op de gemiddelde druk.
100 kilo op een poot met een zool van 100 cm² is een gemiddelde druk van 1 kilo per cm² op wat voor ondergrond ook.
Waar het paard ook op staat verandert NIETS aan het gewicht noch het oppervlak dús niets aan de druk.

Aangezien de hoefwand de vorm van de hoef integer houdt, is de druk ín de hoef, dus op het weefsel en dus op alles wat daar in zit, een functie van de gemiddelde druk op de zool.

HC

Huertecilla schreef op zaterdag 13 januari 2007, 0:22:


:)* :)* :)*
Exact zo!
Dus zit de kloe ergens anders in... mate van gecreëerde verschillen in dynamiek die te groot zijn voor de van nature aanwezige functie? Maar wat dan precies?

Mijn vraag (recent richting Piet) blijft er toch mee overeind:
"Wat verklaart dat de vergeten shetten (of ander merk, dierenbescherming is er in de loop der jaren regelmatig bijgeroepen) van een handelaar o.i.d. met ruimte, eten en water zat turkse-sloffen-hoeffies aanmaken, en de koniks (en mijn ponies) dat niet doen?"

Ik denk echt dat als we dit doorkrijgen er een reuzestap gemaakt wordt in het begrip van hoe je hoeven van nature gezond houdt.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey