Arno8 schreef op zondag 7 januari 2007, 13:02:


Nee niet vragen, krijg je weer zo'n verhaal


NCB
Natuur Compenserend Bekappen?
Afkorting = Natuurlijk Bekappen ?

Nils en Olly

Hans Arendse schreef op zondag 7 januari 2007, 12:16:


Wist ik wel Hans, maar ik kon het niet laten om de fout hier te copyéren
SORRY
Duidelijk :)

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zondag 7 januari 2007, 21:00:


Tja DAAROM was het ook een vraag en geen vaststelling hé moest ik het zeker weten dan zou er een uitroepteken en geen vraagteken achterstaan .

Huertecilla schreef op zondag 7 januari 2007, 15:11:


Goed stuk Arno!
@HC
Het is echt te onzinnig voor woorden, hoe alles wat krom is rechtgepraat moet worden om toch vooral maar een andere mening te kunnen hebben dan de uiterst simpele zielen die in Natuurlijk Bekappen geloven. Die arme misleide sekteleden die ervan overtuigd zijn dat zeer regelmatig onderhoud hun paard gered heeft van een voortijdige afgang naar de slager, die dwazen die dolgelukkig zijn dat hun paard eindelijk voor het eerst over elke ondergrond kan lopen, zonder zich verplicht te zien sluipmoordende overblijfselen uit het ijzertijdperk onder de voeten te laten slaan.
Zoals ik al eerder schreef wist men in de jaren 50 van de vorige eeuw in "Utrecht" ( en God weet hoeveel eerder op andere plaatsen al) dat paarden als het even kon niet op ijzers moesten lopen. Helaas wisten ze toen nog niet hoe het dan wel moest.
Beslaan is geen compensering , Het doet schade! Zelfs zo erg dat paarden er ver voor hun tijd door afgemaakt moeten worden.
Hoefschoenen zijn er om het paard te helpen, de tijd die genezing vraagt te helpen te boven komen, omdat het arme dier door mishandeling niet meer op zijn eigen voeten kan lopen.
Het is zo'n ontzettende dooddoener te zeggen dat we de dingen niet weten en het over 10 jaar heel anders en beter zullen doen.

Veel beter keek je achteruit om te zien waar we vandaan gekomen zijn.
Dr. Hiltrud Strasser die in de jaren tachtig het startsein gegeven heeft door de interne structuren van paardenhoeven te onderzoeken en daar haar bekap methode uit te ontwikkelen en al die al die jaren niet anders heeft moeten doen dan zich verweren tegen een wereld van ijzerverwerkers en onopgeleide veeartsen.
Het is onbegrijpelijk dat jij het met ijzers beslaan kunt opvoeren als compenserend, terwijl je zelf niet anders doet dan ons van linkjes voorzien van boeken van een vertaalster van Strasserboeken ( waarbij je ook nog eens niet bestaande titeltjes opvoert:) en enige tijd geleden als grootste goed een site van iemand aanprijst die als toppunt het zo denigrerende Niet Beslaan in feite belachelijk maakt door nog veel nauwgezetter volgens strak omlijnde uitgangspunten te bekappen dan de hele Natuurlijk Bekappen methode.
Doe toch gewoon man!
Kom van je hoge Spaanse berg af en help ons hier met je poten in de bagger een paard van bv laminitis af te helpen en de eigenaar daarna van zoveel info te voorzien dat het niet meer gebeurd. Dan ben je een vent!
En als je wilt zeggen dat we in feite dreigen een verkeerde richting in te slaan, kom dan met zuivere en onderbouwde nieuwe kennis.
Het zal je verbazen hoe open we daarvoor staan!

Piet

Piet schreef op maandag 8 januari 2007, 0:19:


Ok, jij bent het dus niet eens met de mening over de die-hard NatuurlijkBekapper en vindt dat jullie juist ópen staan.
Een beetje zoals die bard van Asterix en Obelix over zijn zingen, maar goed, het kan. Dat is jouw goed recht.

Laten we, die wie het er wel mee eens zijn (mede door het volhardend herhaald etaleren ervan in dit topic), daarom over dat verschil van mening heen stappen en de open instelling van de die-hard Natuurlijk Bekapper gaan ervaren. Top!

Daarnaast blijf ik, ook als je dat wel erg vindt, mijn eigen terminologie gebruiken. Dat is mijn goed recht.
Oh, NB staat trouwens ook voor Natural Balance. Dat 'natuurlijk' toch....
Het open staan voor ander, ruimer woordgebruik lijkt me een mooie en toepasselijke eerste stap.
Misschien wil Arabesk haar lijstje wat ze me persoonlijk stuurde hier ook zetten. Een niet als uitputtend gepretendeerde lijstje met vier onderdelen waaruit voor haar Niet Beslaan bestaat. Voor velen, en wellicht voor jou ook, wel zo helder Piet.

HC

Huertecilla schreef op maandag 8 januari 2007, 1:01:


Vooral niet ingaan op wat je niet past he?

Piet

eddy DRUPPEL schreef op zondag 7 januari 2007, 23:03:


Maar ja, JIJ weet ook dat NIEMAND die vraag kan beantwoorden van achter een PC. Tís jammer, maar helaas. IK ga in ieder geval niet peuteren in de hoef.
ALS er vocht uit komt en ik zit aan de zool, is de wonde open en de druk er af. Wil IK niet verder gaan, maar probeer te zorgen dat ze vrij van infectie blijft.
Het is Hypothetisch, want ik sta er niet voor. (gelukkig)
Sterkte, met genomen beslissingen.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op maandag 8 januari 2007, 1:25:


Lijkt goed te gaan met hem , toch al anderhalf weekje .

In Duitsland is de wetgeving betreffende hoefbeslag vanaf 1 januari 2007 in werking getreden. Het aanbrengen of verwijderen van hoefijzers kan bestraft worden tot € 3000.
Wat info hierover via deze link:
http://wd-tzbv.media-speedway.de/index.php?option=content&task=view&id=438&Itemid=27

De link naar de officiele wettekst gaf geen toestemming om te openen.
Groet
Hans

Arno8 schreef op zondag 7 januari 2007, 13:02:


Geen enkel woord, (paard, bloem, fiets, zon, regen) dekt de lading voor 100 procent. We hebben er allemaal een personlijke invulling van. Iemand die als de dood is voor paarden, heeft heel andere idieeën en gevoelens bij het zien van een paard als wij hier op PN. Iemand zonder interesse voor paarden kan dwars door drente rijden zonder een paard echt gezien te hebben. Bovendien heeft een woord verschillende funkties, ("paard" als soortnaam, als symbool, als bezit, als sport, als kameraad, als gespreksonderwerp, als leesvoer, etc.) en al die funkties wekken andere asociaties op, bij verschillende mensen. Pak je één funktie daaruit dan kan je daarmee het hele onderwerp (of woord) bekritiseren of de hemel in prijzen.

Natuurlijk bekappen, dus Yes!

Groetjes, Michiel

Michiel schreef op maandag 8 januari 2007, 10:50:


En daarmee hoor ik Peter graag natuur compenseren gebruiken of niet beslaan. Hiermee deelt hij zijn eigen kijk op de dingen, interessant toch?De associaties die hij hiermee opwekt zijn bij mij en bij Piet heel verschillend, en ook dát is weer interessant. Piet voelt de veroordeling en wil zijn term niet kwijt. Ik hoor graag verschillende standpunten, en of een term komt, blijft of gaat daar hebben we toch geen macht over. Laat de natuur van de dingen maar zijn werk doen. Dat gebeurd toch wel of we er mee eens zijn of niet.

Groetjes, Michiel

Havank schreef op maandag 8 januari 2007, 10:06:


De link daar werkt niet idd. , maar door het rechtstreeks overnemen in een nieuw scherm lukt het wel.

Nick

Nick Altena schreef op maandag 8 januari 2007, 12:22:


http://www.bgblportal.de/BGBL/bgbl1f/bgbl106s0900.pdf

Voor wie het dan nog niet lukt heb ik wel een copy.

Nick