Dank jullie voor alle commentaren!

Het ligt dus niet aan mij dat ik het verhaal van de DA wat vreemd vondt.

Ze heeft minstens 6 jaar op ijzers gelopen op de manege waar ik haar gekocht heb en nog een jaar bij mij. Ze is in die 6 jaar op de manege intensief gebruikt (minstens 3 uur per dag) en elke zondag had ze wel wedstrijden dressuur. Dus dat zal zeker sporen achter gelaten hebben.
Ze wordt in de 3 jaar dat ik haar heb alleen maar gebruikt voor recreatie voornamelijk buitenritjes en af en toe wat dressuur wat meestal eindigd in een buitenritje.

Ik was al bezig met Antoine de Bodt ook al toen ze niet kreupel was. Een keer een clinic gehad en 2 keer wezen kijken. Dus ik ga nu zeker weer contact opnemen en misschien wel naar hem toe.

Groetjes Helena

Arno8 schreef op zondag 7 januari 2007, 13:02:


Wel Arno, enig relativerend vermogen bij hardcore 'natuurlijk' én 'traditioneel- denkerds. Ook beslaan is namelijk natuurcompenseren.
Roepen dat dit compensatie voor overbelasting is, is niet relevant. Dat is erop gaan zitten ook en Pien geeft keurig aan dat wij vaak rijden waar een paard zelf niet zou lopen.
Ook zijn hoefschoenen ethisch een lastig punt, want als die nodig zijn is dat door-voor overbelasting...

Onder de streep Arno, gaan we allemaal op ons paard zitten wat we daartoe in gevangenschap houden. De rest is grijs. De enige zekerheid die er is over wat we doen naar beste weten, is dat we over 10 jaar meer weten en dingen anders doen, hópelijk met niet al te veel schaamrood op de kaken.
Je weet niet wat je niet weet, maar degenen ('normal' of 'natural) die nú al niet willen weten dat er altijd meer is, moeten zich nú al schamen.
Dáárom 'natuurcompenseren'.

HC

Huertecilla schreef op zondag 7 januari 2007, 15:11:


Niet alleen "waar" maar vooral en met name "tijdsduur" en "tempo".


Blabla! , Egon

Nou, ik dacht hierbij eigenlijk aan beton.
En als tweede vuursteen, alhoewel dat weer wel in de natuur voorkomt....
Pien