Spirit schreef op donderdag 4 januari 2007, 23:55:
> De term 'natuurcompenseren' vind ik allang niet meer passend
> wanneer we een in gevangenschap levend paard met een zadel en
> een ruiter op zijn rug kilometers (urenlang) over de beton
> asfalt of grindwegen laten draven of galloperen. Dat zouden ze
> in de natuur namelijk nooit vrijwillig doen.
>
> Pien
Je slaat de spijker op de kop en mist tegelijk de kern.
Wat wij doen, een paard in een omheining zetten om erop te gaan zitten, is totaal onnatuurlijk. Om het verschil met de natuurlijke leefomstandigheden te compenseren moeten we een aantal kunstmatige handelingen verrichten.
We moeten compenseren voor de natuur.
Bekappen en soms beslaan zijn kunstmatige handelingen die noodzakelijk zijn door het opleggen van niet natuurlijke leefomstandigheden. Hoe groter de afwijking hoe meer je moet compenseren.
Zo zal een ruiter die absurde hindernissen neemt of absurde afstanden rent met het paard op zich absurde maatregelen moeten nemen om het absurd onnatuurlijke te compenseren.
Let wel, geen excuus!!!! voor bijvoorbeeld beslag, maar een reden en het gebruík is het probleem.
Idem de last op de rug. Om de onnatuurlijke last zo min mogelijk schade te laten berokkenen is een kunstmatige oplossing voor gewichtsverdeling nodig.
Niets natuurlijks aan 'Natuurcompenseren' dus, juist níet.....
Persoonlijk denk ik dat begrip van dit begrip een brug kan zijn tussen traditioneel- en vermeend 'natuurlijk' denkers.
@Boekje.
http://www.amazon.com/Secret-Happy-Horses-Sabine-Kells/dp/0968598862/sr=1-6/qid=1167995605/ref=sr_1_6/102-0833710-7017707?ie=UTF8&s=booksHC
Hoeven
