Natuurcompenseren???

Oh ik snap het al... natuurlijk bekappen was al bezet.
Heb je nou serieus copyright op natuurcompenseren aangevraagd?
Even een voorbeeld van compenseren: ik stond een 5 voor scheikunde op mijn eindrapport. Dan moet je bij een ander vak een compensatiepunt hebben om het te halen. Ieder cijfer boven de 6 geeft een compensatiepunt. Voor biologie stond ik een 7. In dit voorbeeld heeft de 7 de vijf dus gecompenseerd.

Nu natuurcompenseren. Moet de natuur gecompenseerd worden? Is de natuur een 5? Ik dacht dat de natuur het wel redelijk deed. Ik zou er geen 5 voor geven. Eerder een 7, of misschien wel een 9?
Bedoel je niet eigenlijk: "ruiter die onnatuurlijke dingen van paard vraagt-compenseren" of korter: 'tegennatuurcompenseren'

Huertecilla schreef op donderdag 4 januari 2007, 20:07:


Grappig.... dat je nu voor het eerst niet beslaan niet zonder spatie schrijft.

PaardNatuurlijk
HoefNatuurlijk
NatuurlijkBekappen
Allemaal duidelijk genoeg lijkt me.

Ach 'what's in a name'?

Natuurlijk bekappen is ónderdeel van alle bewust ijzerloze manieren die er bestaan, net als Strasser.

Imo ontloopt het elkaar allemaal niet veel, strasser, ramey etc De basis is telkens hetzelfde: een holistische visie op het paard (niet zweverig holistisch!) 'aan elke hoef zit een paard vast en neem de wisselwerking lichaam - hoef en de wisselwerking paard-(on)natuurlijke levensomstandigheden ook in beschouwing'

dát is het grote verschil met traditioneel, dat er verder gekeken wordt, dat erkend wordt dat ook levensomstandigheden en gebruik van het paard invloed hebben op de kwaliteit van de hoeven.

Hoewel Van Nassau ook melding maakt in zijn boek 'hoefproblemen' hiervan, maar hier helaas te weinig op doorgaat en alle problemen oplost met zijn uitvinding 'breakover' BESLAG.. jammer gemiste kans...

Arabesk schreef op donderdag 4 januari 2007, 15:33:


Erg origineel, Arabesk.
Kijk eens naar dit bericht: #14017


groetjes, Petra
www.jovarna.tk
www.paardmenscoaching.tk