Simon Lingbeek schreef op woensdag 3 januari 2007, 12:31:


Hoe groter de voet, hoe platter de zool.
Volgens mij heeft dat te maken met de verhouding in grootte van het hoefbeen versus de resterende zool.
Bij een kleine voet is er veel minder overblijvende "loze" ruimte dan bij een grote voet, die daardoor minder hol getrokken kan worden.

Piet

Piet schreef op woensdag 3 januari 2007, 13:41:


En toch....pas op met kleiner wordende voeten...

Is het niet zo dat de witte lijn in beslagen toestand slecht is/wordt en dus verbreedt en bij een onbeslagen goed bekapte voet deze witte lijn weer sterk en dus nauwer wordt? Dus dat het lijkt alsof de hoef beslagen breder is en onbeslagen nauwer, terwijl het niet meer is dan een al dan niet goed aangesloten hoefwand?

De beter aanhechtende hoefwand, oftwel een betere witte lijn?

Groetjes Karin

van lennep schreef op woensdag 3 januari 2007, 13:54:


Buck (quarter/volbloedachtig tiepje) had met ijzers neiging tot platvoeten. Stond altijd wat week met lage verzenen. Ik vermoed dat de nagels, die in de voorste hoefhelft zaten, de hoef wat "omwijd" trokken. Daarbij gleden de hielen over de gladde binnenkant tak van de ijzers -toch een vorm van hoefmechanisme- en werden daardoor ook wijder, het ijzer sleet zichtbaar uit. Nu heeft hij prachtig gevormde hoeven, wat kleiner dan eerst, maar meer in verhouding tot de rest van zijn lichaam. Ook is de stand iets steiler geworden, blijkbaar wil de hoef dat zo en ik doe er niets aan. Hol waren zijn hoeven altijd al.
Cadiz had met en zonder ijzers hetzelfde model, stand en formaat hoef. Die spaanse hoeven zijn bikkelhard en niet zo beweeglijk.

jose schreef op woensdag 3 januari 2007, 13:39:


Hoi Jose, wat Fred (Kammer) mij ooit verteld heeft is het volgende: steusels kunnen uitwaaieren over het zoolgebied en vervolgens de wanden iets meer naar elkaar toe trekken... Dit zou kunnen zorgen voor smallere hoeven. Dit hoeft dus niet verkeerd te zijn. Natuurlijk wél als deze steunsels meedragend zijn!
Misschien heb je hier iets aan....

Wil.

Wil schreef op woensdag 3 januari 2007, 15:13:


Ik dacht juist dat het zo was:
een hoefijzer fixeert de hoef zodanig dat de hoef juist steeds ietsje smaller wordt na een bekapping (zie uitleg hier op deze website of anders in het natuurlijk hoefbekappen boek paard natuurlijk) en zeker als het een jong paard betreft met hoefijzers is dit zeer kwalijk omdat het hoefbeen dan nog niet is uitgegroeid en de hoef met een hoefijzer dus een smallere vorm krijgt als dat de natuur eigenlijk bedoeld had !!!!
een hoef die natuurlijk bekapt wordt is een gezonde hoef met veel hoefmechanisme en deze hoef wordt over jaren gezien toch steeds een heel klein beetje breder omdat er niets gefixeerd wordt en de hoef toch gewoon uit kan zetten waar nodig en door de goede doorbloeding een goede hoefgroei.
Steunsels altijd gelijk maken met de zool.
Groetjes van M uguet.

jose schreef op woensdag 3 januari 2007, 12:00:


Jose, ik denk dat dat er wel iets mee te maken heeft met wat jij schrijft over dat de hoeven ook langzamer groeien door het weinige zonlicht in de winter. Dat klopt ook van die haren in de zomer wat je schrijft want ze groeien in de zomer bijna even snel als dat ik ze knip -

van lennep schreef op woensdag 3 januari 2007, 0:35:


precies hetzelfde hier dus, een keer per maand een nb'r erbij, jammer genoeg niet in de gaten gehad dat het paard te kort kwam te staan.

van lennep schreef op woensdag 3 januari 2007, 13:54:


Leg uit! Als de hoeven normaal (netjes, volgens NB) onderhouden worden en ze veranderen, wat kan er dan op te passen zijn?

Nils en Olly