Huertecilla schreef op zaterdag 4 november 2006, 17:02:

I
k bedoelde eigenlijk een manier ipv de manier. Is namelijk voor iedereen anders.


En de meeste mensen die hun paarden alleen op stal hebben staan rijden meestal een uurtje per dag en overwegend in de bak. Dus dit lijkt me niet zo'n steekhoudend argument
.

Hoefijzers die ook zwaar zijn en constant onder de voeten zitten of schoenen die misschien net iets zwaarder zijn, maar en enkel af en toe onder zitten? Dat is voor mij een makkelijke keuze... De schoenen natuurlijk!



Gezien mijn standpunt dat het welzijn van paarden me meer interesseert dan het wel of niet inzetten van die machine kies ik voor de machine.


Dit vind ik heel raar. Mijn paarden hebben juist meer grip zonder ijzers op gladde ondergrond. Als het modderig is baggeren ze beter door de klei zonder ijzers dan met.

Wederom is beslaan voor ons geen optie en

De hoefkwaliteit zal met ijzers ook nooit optimaal worden. |onder wordt hij misschien niet optimaal, maar wel heel goed.


Margot

Nele schreef op zaterdag 4 november 2006, 21:58:


Ja, ik.
http://www.icreo.com/Nederl/stefan.htm

Maar een goede DA kan ook wel vaststellen of er een probleem is.
Ik wil absoluut geen reclame maken ofzo, maar in uw buurt (Ramsel) is er een heel goed
DA voor paarden.

jan.

Peter Donck schreef op zaterdag 4 november 2006, 20:21:


Wat gebruik tijdens een corrida betreft is het antwoord tractie en daarbij hebben ze helaas gelijk.
Voor de rest is het waarschijnlijk gewoonte of noodzaak geWORden ten gevolge van door stalhouding verpeste hoeven waarbij het genagel de boel nog verder verziekt.
Ik ben nu weer eens het alleszins ontspannende boek van Podhajski over zijn leermeesters aan het lezen en daar staan van dit laatste een HEEL opvallend voorbeeld. De woorden waarmee Podhajski zijn verdriet uit kunnen ZO als argument voor Niet Beslaan van dressuurpaarden aangehaald worden. Verder een HEEL fijn boek over goed paardmanschap.

HC

jan seykens schreef op zondag 5 november 2006, 5:32:


Bedankt voor de tip. Je mag me trouwens altijd meer details geven over die DA...
Wat ik me ook afvraag: is een behandeling door een osteopaat iets wat je best "regelmatig" ook eens laat gebeuren (zoals een behandeling door een tandarts, ontworming, inenting) of alleen toe te passen bij problemen?
Nele

Isabel van der Made schreef op zondag 5 november 2006, 1:51:


hoi isabel, ben je d'r weer? fijne vakantie gehad? je snapt toch zeker wel dat ik m niet in de blub laat lopen. tenminste nu niet meer. door mijn (inmiddels ex) da is er een gat gemaakt. ik vroeg m nog of ik dat niet moest beschermen tegen vuil en na de biotex moest inzwachtelen. nee hoor dat hoefde niet, na een paar dagen weer wat weggesneden, toen moest ie wel verband om. ik ben nu weer in lienden, waar ze ipv maar wat lukraak snijden, eerst hebben gekeken op de rontgen waar de ontsteking precies zit. ik word er moedeloos van. mijn ex-da heeft de rontgenfoto totaal anders beoordeeld dan de kliniek in lienden. in lienden moest er nog een foto gemaakt worden, omdat de andere foto te onduidelijk was. in lienden ben ik nog over de gevoelige hoeven begonnen. t eerste wat ze zeiden dat de hoeven rondom te kort waren. t leven van rechtsvoor zat ook veel te dichtbij, was niet normaal volgens hun. dit zou wel alles in een keer kunnen verklaren. en mijn ex-da heeft notabene bloedverdunners hiervoor voorgeschreven, zonder een opmerking over te korte hoeven te maken! maarre moet ik dan gewoon betadine in dat gat gieten en dan weer nieuw verband erom heen? ik doe nu biotex, daarna spoelen met water en verband erom heen. mijn bekapper stond ook te kijken toen ik t allemaal vertelde, de zool nog maar 6 mm dik, en t leven heel erg kortbij. vandaar die gevoeligheid ook rechtsvoor alsmaar! al met al is t echt shit hoor, ben nu 6 weken verder, de voorkant van de hoef, de toon is weggesneden door de ex-da. in lienden hebben ze gewoon een gat gemaakt, op de plek waar ze moesten zijn. ik baal weer van mezelf dat ik niet gewoon direkt naar de kliniek ben gegaan. ze staan daar trouwens positief tov hoefschoenen, dat is dus wel veranderd in een jaar tijd. oh ja, geen teken van een hoornzuil te bekennen meer. hopelijk gaat t met jouw paardje nog steeds goed. groeten ingrid

ingrid van der post schreef op zondag 5 november 2006, 13:08:


Hai Ingrid,
ja, terug, en snap het, maar werd dus moedeloos van het broddelwerk van de da's, kan jij ook niets aan doen, zo bedoelde ik het niet.
Maar hopelijk ben je nu op de goede weg, en komt het allemaal weer snel goed.

Mijn Opal is erg goed, ze loopt als een speer over grint en gebrokkeld beton, dus nu na 3 jaar begin ik te komen waar we moeten zijn.
Houd moed.

Isabel

Isabel van der Made schreef op zondag 5 november 2006, 13:21:



Hoi Isabel

Op het andere PN forum hebben we een toppic over "goede tandarts".
Heb jij daar nog ervaringen mee?
Graag dus op het andere forum.

Een andere in Idaho opgeleide tandarts heeft toegezegt komende
week een reactie te geven op wel of niet machinaal vijlen.

Groet, Michiel

Huertecilla schreef op zondag 5 november 2006, 9:49:


nee, want de tractie komt uit de bespiering, motoriek,
energetische ontwikkeling en de konditie van het paard
jij hebt het over grip en da's een spelletje tussen hoef en bodem
verkeerde bodem in de arena ?
zou mij verbazen,
hebben ze het al ooit blootsvoets geprobeerd ?
dat was de vraag,
pas dan kan je vergelijken

Peter Donck schreef op zondag 5 november 2006, 14:19:


Volgens mij heeft Peter D. gelijk met het juiste onderscheid tussen verzet en grip.
Echter, een hoog verzet zonder passende grip leidt tot slippartijen en dat is wat denk ik bedoeld wordt.
Dan zou ik eerst wel eens de bewijzen willen zien van de betere grip veroorzaakt door het optimmeren van hoefijzers, aangezien het tegendeel al meermaals wel gebleken is.
Sorry HC, ik denk dat je op een dwaalspoor zit. Historisch snijdt je gedachtengang denk ik wel hout maar je trekt er verkeerde conclusies uit omdat je verondersteld dat de historische conclusies slim en juist waren. Als dat over de hele linie zo zou zijn geweest... hadden we nu een fijne mooie wereld.

Het voorbeeld (van HC) van het trekpaard in de klei was al een heel slecht voorbeeld; die werden zeker niet beslagen, juist omdat de ijzers er door de zware klei afgetrokken werden aldus de mensen "uit de paardentijd" in deze streek. Waar de hoef eventueel opgepakte bodem lost, blijft die tussen een ijzer nml. plakken.
Het enige "beslag" uit de oude doos waarvan ik de logica inzie waren de zgn. veenschoenen (jaja, toen al geen ijzers maar schoenen) die bedoeld waren om het draagoppervlak te vergroten. Echter bekend en berucht als zeer risicovol, want als dat eens niet lukte leidde het tot zwaar letsel zoals ontschoening.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

e m kraak schreef op zondag 5 november 2006, 14:40:


Veenschoenen????? Daar heb ik nog nooit van gehoord! Kan me wel voorstellen dat die ook problemen konden geven in boterzacht veen.....
Ga es kijken of ik daar een plaatje van kan vinden!

Wil.