Margot van Lare schreef op zaterdag 4 november 2006, 12:46:
> Of kan je mij een concreet voorbeeld noemen van een paard dat
> gebruikt wordt op de manier die hedendaags als normaal wordt
> beschouwd dat beter af is met dan zonder ijzers?
>
Ik weet niet wat jij als normaal beschouwd Margot. Ook is beter af zijn of niet, niet alleen van beslag afhankelijk. MIJN mening hierover staat op mijn website doch weinig mensen houden zo hun paarden.
Veel ruiters hebben hun paard hoofdzakelijk op stal staan en DAT is niet bevorderlijk voor de hoefkwaliteit. Als je dan toch prestaties van je paard verwacht is de hoefkwaliteit lang niet altijd voldoende en is, eventueel tijdelijk, beslag beter dan zonder.
IK maak ander keuzes maar rijden in competitieverband is toch wel de norm te noemen en veel van de daabij ingezette paarden hebben onvoldoende hoefkwaliteit om het gevraagde niveau zonder beslag te kunnen leveren.
Hoefschoenen zijn behoorlijk zwaar en geven een hogere belasting van het paard dan ijzers, zeker bij endurance op hoger niveau. Kies maar wat je erger vindt.
De huidige modetrent van trektochten willen maken is ook een voorbeeld van wat voor veel paarden niet zonder hoefbeslag realistisch is. Zeker ritten naar of in zuid-europa met een paard uit een NL-wei zijn zelden goed overdacht wat dit betreft. Beslag kan dan heel wel de minst kwade zijn.
Al lang voor de zogenaamde natuurlijk-hype in paardenland was en is er een beweging van mensen die dichter bij de aarde willen leven.
In Duitsland zijn aardig wat mensen op een grondstukje zonder machines aan de gang en zelfs in sommige gemeentes is-wordt gestreefd naar het inzetten van paarden.
Deze paarden staan vaak beter, doorgaans tijdelijk, op ijzers.
Kies maar of je liever een machine inzet of beslag.
Wij proberen hier ook veel van ons land te leven doch hebben er voor gekozen het land NIET uitsluitend zonder machines te bewerken omdat dit zonder beslaan niet kan en beslaan voor ONS geen optie is.
WIJ hebben er voor gekozen geen inkomen uit onze paarden te halen en hebben evenmin ook maar de geringste ambitie met hen. Als ik een meerdaagse tocht wil maken kan ik uit een handvol paarden kiezen en als de omstandigheden voor de hoeven ongunstig omslaan verschuif ik de planning. Dat doet niet iedereen.
Er is deze week EINDELIJK regen gevallen en de ondergrond zachter. Normaal is dat het hier in de natte periode behoorlijk glibberig is. Als ik dan dezelfde ritten zou willen maken als in de droge tijd, dan zou dat zonder ijzers onverantwoord gevaarlijk zijn. Wederom is beslaan voor ons geen optie en passen we de ritten aan. Daar staat tegenover dat nu weer dingen mogelijk zijn die in de droge tijd niet kunnen. Wij kunnen en willen onze hobby-wensen aanpassen. Als de ruiter dit niet wil, dan is beslag beslist veiliger, ook voor het paard.
Het is helaas de norm dat paarden niet tot niet helemaal paardgericht gehouden worden, dat het paard niet sound is, dat de hoefkwaliteit niet optimaal is.
Het is helaas de norm dat mensen persoonlijke ambities hebben die niet in lijn zijn met het belang van het paard.
Voeg die twee samen en blootsvoets is lang niet altijd de voor het paard optimale keuze. De kwade is dan niet het beslaan maar de redenen ervoor....
Strasser en 24 eeuwen voor haar Xenophon zijn erg helder. De hoeven van een paard zijn als de ondergrond waar het op leeft. Is dat bagger of schijt...
Bagger- c.q. schijthoeven schieten voor erg veel ruiterwensen tekort. Het is helaas niet de norm dat de ruiter dan de wensen aanpast. In de werkelijke wereld is daarbij extremisme op het punt van Niet Beslaan NIET goed, zelfs contraproductief voor een dialoog met de WelBeslaanders en dat is in het geheel niet in het belang van de betreffende paarden.
HC
Hoeven
