jose schreef op maandag 18 september 2006, 18:19:


Je zegt het zelf al, uiterlijk goede hoeven , inwendig niet.
Jammer dat je gemeend hebt terug te moeten grijpen naar een Middeleeuwse "oplossing" die over het algemeen de oorzaak van alle narigheid is.
(aannemende dat het paard niks anders mankeert)
Jammer dat je hier niet aangegeven hebt dat je dit van plan was.
Duidelijk is dat ijzers de zenuwen in de voeten verdoven. Hoe kun je nu aannemen dat , terwijl door elke stap op de grond de impact van de klap en daarmee de trillingen in pezen, banden en gewrichten meer dan verdubbeld wordt, deze beslissing voor meer als tijdelijk welzijn van het paard zal zorgen? Om maar niet na te denken over de langere termijn.
Jammer dat je niet juist nog een extra poging hebt gedaan door te kijken naar de modernste oplossing, beseffende dat de voeten zo ziek zijn dat hij na 13 maanden nog niet als een normaal paard blootsvoets over harde ondergrond kan lopen.
Wat er ,kijkende alleen naar de voeten, aan de hand zal zijn, is een nog niet opgeheven degeneratie van het straalkussen. Want dat wordt meer en meer als oorzaak gezien waardoor paarden met een perfect uitziende voet, toch niet over harde, laat staan onregelmatige grond kunnen lopen.
K C Pierre heeft daartoe speciaal zijn pads ontworpen, een soort traagschuim "onderlegger" die je eventueel in een Marquis schoen kunt leggen.
De klap van het neerzetten van een voet wordt zo nog veel verder geabsorbeerd. Het paard zal dus met minder pijn over harde ondergrond kunnen lopen, in plaats van zijn voeten proberen te sparen. Dit zal eindelijk de doorbloeding optimaal maken , precies wat dat straalkussen nodig heeft om van vet, naar een veerkrachtig weefsel te veranderen.

Piet
natuurlijk Natuurlijk!

Piet schreef op maandag 18 september 2006, 20:00:


Nog eens overlezend, moet me nog van het hart dat ik bijna als geen ander weet met hoeveel zorg je je paarden omringd hebt en hoeveel moeite je er voor doet.
Ik wil benadrukken dat dit schrijfsel ook verwijtend of negatief bedoeld is, ik ben ervan overtuigd dat je op een gegeven moment de naar jouw weten beste beslissing hebt genomen. Ik vind het alleen zo intens jammer en nutteloos dat dit na zo'n tijd van afzien de uitkomst is.

Piet
natuurlijk Natuurlijk!

Piet schreef op maandag 18 september 2006, 20:29:

"Ook" moet natuurlijk "niet " zijn
Piet
natuurlijk Natuurlijk!

Piet schreef op maandag 18 september 2006, 20:37:


Haha, die Cris! Zal jij lang nagedacht hebben of je dit wel of nooooooooit op dit Forum zou plaatsen! Slapeloze nachten! Nee hoor, ook van deze kant geen tomaten of eieren! Die vreet ik zelf wel op )
Joh, wat een knuppel in dit kippenhok!

Maarre.... jou 'kennende' heb je deze beslissing niet in 1 nacht genomen. Buiten dat weet ik dat jij het allerbeste voor je Cadiz wilt, en jij denkt dat dit ijzers zijn.

Ik hoef je niet te vertellen hoe ik erover denk... Het is jouw beslissing, jouw paard en dus jouw verantwoording.

Groetjes,
Wil.

Natuurlijk kom je er wel!!

jose schreef op maandag 18 september 2006, 18:19:


Wist ik het maar, José! Feit is dat dit paard met 6 jaar uit Spanje kwam met beroerde ijzers onder zijn voeten. God weet hoe jong hij beslagen is, en/of wat er inwendig al fout is gegaan. In Nederland heeft hij nog 4 jaar met ijzers gelopen.
Wat mij wel altijd bevreemdde is dat zijn witte lijn altijd al keurig dun was (ik had een hoefsmid die daar erg scherp op was en altijd op de gevaren van krachtvoer wees) en zijn zolen juist heel plat. Die platte zolen zijn altijd gebleven, geen spoortje van hol willen trekken. Dit vond ik opmerkelijk gezien de prima staat van de witte lijn.
Wat ook opmerkelijk is, is dat alle 4 zijn voeten/benen vlak boven de kroonrand, wat uit leken te puilen alsof de hoef iets te klein was voor 'wat erin moest'. Ik zal eens in de gaten houden of dat verandert, maar misschien is het niks.
Bij aankoop zijn er foto's van zijn achterhoeven gemaakt omdat spat werd vermoed. Hoefbeen stond grondparallel.

Nick, ik heb de hielen maar zeer langzaam verlaagd en echt gelijk met de zool zijn ze nooit geweest; er bleef altijd wel een of 2 mm staan. Wel heb ik tijdelijk de straal ingekort zodat hij de grond niet meer raakte -heb daar al eens een vraag met foto's over gepost en Ilona die toen nog actief forumde, gaf mij die tip omdat ze hem wat onderstandig en dus straal-ontziend vond staan. Het inkorten van de straal gaf geen noemenswaardig verschil. Ik heb het later nog wel eens toegepast, maar dan veranderde er niets.

Al die dingen die bij een ontijzerd paard horen en die Buck allemaal heeft doorlopen, zoals extra gevoeligheid in droog seizoen (de uierzalf!), de hoefzweren, het hol trekken van de zol, het dikker worden van de hoefwand, het op den duur harder neerzetten van de hoeven, traden bij Cadiz niet op.

Nick Altena schreef op maandag 18 september 2006, 19:00:


Tsja...
weetje wat mij opvalt?
mensen proberen het natuurlijk bekappen... ellende dit , ellende dat, dat geloof ik allemaal gerust! maar, dan ineens paf boem pats IJZERS er onder
waar is die middenweg? van gewoon traditioneel BEKAPPEN?
[jaw.. ik weet het, het is niet ineens pats boem.. natuurlijk is daar over nagedacht..maar zoals het hier op t forum komt is de volgorde ; natuurlijk bekappen
daar hoor ik echt niemand over? zo van, ik kan echt niet natuurlijk bekappen met mijn paard, ik ga traditioneel bekappen!
Of is dat ook geprobeerd.. maar niet vermeld?
want als Fahya ooit problemen krijgt met lopen door nb, zal ik eers trad.bekappen doen,
nja zowieso... denk ik nu: NOOIT ijzers..dus dat kan ik niet zeggen over 'ooit'.
Dit is geen aanval. vind het wel zonde.. maar ik begrijp het wel, maar dna nog mijn vraag, is er een middenweg bewandeld? de traditionele ijzerloze weg?

groetjes Marielle