Isabel van der Made schreef op zondag 17 september 2006, 22:04:


Vandaag komt de VA erbij, ik ben heel benieuwd wat het kan zijn...

Hoi Jessica,

Bedankt voor je reactie. Ja en ik ben niet Monique uit Duitsland maar uit Utrecht. Ik ben erg geïnteresseerd in wat die paragnoste voor jouw merrie gedaan heeft. Zou je me dat kunnen vertellen? Wat deden de leverproblemen bij jouw merrie. Uitte zich dat bijvoorbeeld ook in abcessen bij de kroonrand?Je mag het me uiteraard ook mailen als je dat prettiger vindt. Ik ben reuzebenieuwd. Mercredi gaat momenteel goed. Ze ligt nog steeds veel maar de koorts begint te zakken. Vanochtend 37.8. Toch netjes niet waar? Het abces op de linker kroonrand van haar voetje is nu echt op 3 plaatsen opengebroken. En niet vlak boven de kroonrand maar zeker 2 cm daarboven. Vanavond komt de bekapper en ik ben benieuwd wat zijn bevindingen zijn. Ik zal binnenkort een link geven met foto's dan kunnen jullie je een beeld vormen van hoe het eruit ziet. Misschien roept dat ook nog herkenning op. Ik zal morgen de uitslag van de bekapper vertellen.

Groetjes,
Monique

Cledisa schreef op maandag 18 september 2006, 17:20:


Mag ik nog wat vragen, Monique. Ik herinner me dat je ergens schreef dat je haar magnesium gaf. Dat was vóórdat het mis ging. Had je daar een reden voor?

Ik heb bij Cadiz na 13 maanden ijzerloos en lang piekeren ook weer hoefijzers onder laten zetten. O, de eerste tomaat...
Aan alle voorwaarden was voldaan: nonstop beweging in een gedeeltelijk bestrate grote paddock waarvan enkele uren weidegang, weinig krachtvoer, regelmatig bekappen en laten checken, 3 a 4 keer per dag rijden, longeren, langeteugelen op diverse ondergronden. Maar ik zag geen vooruitgang en vroeg me op een gegeven moment in alle ernst af hoe diervriendelijk die blote voeten voor hem waren.

Hij stapte op straat sinds de ontijzering in juli 2005 nog steeds gevoelig en erg kort. Draven op harde ondergrond kostte flink wat aansporing en was een rare waggelloop geworden, hij durfde niet te landen en tilde dus ook zijn voeten amper op. Hoefschoenen gaven wat verbetering, maar ook daarmee draafde hij nog steeds veel te kort en met een vastgehouden rug en stijve pootjes. Hij kreeg wel wat meer kniehef door het gewicht van de schoenen. Zelfs op de zachte dressuurbodem ontwikkelde hij een slap flauw viertaktgalopje, ook onbelast. Hij pakte elk stukje berm of gras, hoe smal ook en weigerde soms het betonpad (3 m) over te steken.
Het is een energieke spanjaard met een geweldige galop in huis en het baarde me zorgen hem zo krampachtig te zien bewegen.

Twee bekappers zeiden dat ik geduld moest hebben. Zijn hoeven zagen er prima uit, de straal was goed ontwikkeld, het hoorn hard en onbreekbaar, de witte lijn mooi dun, niets stond een herstel in de weg. Maar naarmate de maanden verstreken rees mijn vrees dat ik hem door zijn stugge manier van lopen onbedoeld aan een rug- of schouderblessure hielp, dus ik besloot na lang twijfelen hem terug op ijzers te laten zetten, in eerste instantie bij wijze van test, om mijn geweten te sussen.
Na twee weken had ik mijn oude paard terug. Hij laat de rug weer los, de passen zijn ruimer, hij loopt door, hij heeft weer knieactie, galopsprong en durft van de grond te komen.

Ik ben beslist geen ijzervoorstander, maar vind wel dat ik een verantwoordelijkheid heb tov zijn welzijn. Wanneer je de natuurlijke beweging van het bewegingsdier paard langdurig en zonder uitzicht op verbetering belemmert onder de goedbedoelde vlag van Natuurlijk, klopt er m.i. iets niet. Na 13 maanden is er een nieuwe hoef gegroeid en mag er toch wel ENIGE vooruitgang te zien zijn?!

Ik vind dat mijn bericht ook op dit forum thuishoort, omdat dit niet een plek is waar iedereen het alleen maar grondig met elkaar eens is. Realiseer mij tevens dat ik door de extremisten weggehoond zal worden, soit. Mijn verweer is dat ik heb gedaan wat ik in het belang van mijn paard achtte -kiezen tussen twee kwaden- en ik deel dat mede. Blijkbaar is niet elke ontijzering een succesverhaal.

Buck blijft gewoon ijzerloos. Die loopt weliswaar nog steeds wat gevoelig op asfalt, maar dat is acceptabel en van een heel andere orde dan het gestrompel van Cadiz.

Christel Provaas schreef op maandag 18 september 2006, 18:11:


Van mij zul je geen verwijten horen. Welzijn van je paard staat voorop. Stug met oogkleppen op doormodderen is niet in het belang van niemand.

Wel vraag ik me af, wààr dit nou precies aan ligt? Uiterlijk gezonde, goede hoeven, inwendig dus niet. Wat is er dan toch precies aan de hand?

jose schreef op maandag 18 september 2006, 18:19:


Nou van mij ook geen verwijten, maar ben inderdaad ook zeer benieuwd waar het dan aan ligt.

Christel Provaas schreef op maandag 18 september 2006, 18:11:


Heb je ook geprobeerd de hielen iets langer te laten dan de zool aangeeft ?

Ik moet hierbij ook denken aan het verhaal van Isabel....straalkussen/lateral cartilages het gemierenneuk en punnikken....

Zie je....ook van deze kant uit geen verwijten , slechts vragen wat er aan de hand kan wezen.
Zo ..... nou hoef je niet meer bang te zijn, de ergste heb je al gehad ?

Nick

jose schreef op maandag 18 september 2006, 18:19:


Je zegt het zelf al, uiterlijk goede hoeven , inwendig niet.
Jammer dat je gemeend hebt terug te moeten grijpen naar een Middeleeuwse "oplossing" die over het algemeen de oorzaak van alle narigheid is.
(aannemende dat het paard niks anders mankeert)
Jammer dat je hier niet aangegeven hebt dat je dit van plan was.
Duidelijk is dat ijzers de zenuwen in de voeten verdoven. Hoe kun je nu aannemen dat , terwijl door elke stap op de grond de impact van de klap en daarmee de trillingen in pezen, banden en gewrichten meer dan verdubbeld wordt, deze beslissing voor meer als tijdelijk welzijn van het paard zal zorgen? Om maar niet na te denken over de langere termijn.
Jammer dat je niet juist nog een extra poging hebt gedaan door te kijken naar de modernste oplossing, beseffende dat de voeten zo ziek zijn dat hij na 13 maanden nog niet als een normaal paard blootsvoets over harde ondergrond kan lopen.
Wat er ,kijkende alleen naar de voeten, aan de hand zal zijn, is een nog niet opgeheven degeneratie van het straalkussen. Want dat wordt meer en meer als oorzaak gezien waardoor paarden met een perfect uitziende voet, toch niet over harde, laat staan onregelmatige grond kunnen lopen.
K C Pierre heeft daartoe speciaal zijn pads ontworpen, een soort traagschuim "onderlegger" die je eventueel in een Marquis schoen kunt leggen.
De klap van het neerzetten van een voet wordt zo nog veel verder geabsorbeerd. Het paard zal dus met minder pijn over harde ondergrond kunnen lopen, in plaats van zijn voeten proberen te sparen. Dit zal eindelijk de doorbloeding optimaal maken , precies wat dat straalkussen nodig heeft om van vet, naar een veerkrachtig weefsel te veranderen.

Piet
natuurlijk Natuurlijk!

Piet schreef op maandag 18 september 2006, 20:00:


Nog eens overlezend, moet me nog van het hart dat ik bijna als geen ander weet met hoeveel zorg je je paarden omringd hebt en hoeveel moeite je er voor doet.
Ik wil benadrukken dat dit schrijfsel ook verwijtend of negatief bedoeld is, ik ben ervan overtuigd dat je op een gegeven moment de naar jouw weten beste beslissing hebt genomen. Ik vind het alleen zo intens jammer en nutteloos dat dit na zo'n tijd van afzien de uitkomst is.

Piet
natuurlijk Natuurlijk!

Piet schreef op maandag 18 september 2006, 20:29:

"Ook" moet natuurlijk "niet " zijn
Piet
natuurlijk Natuurlijk!

Piet schreef op maandag 18 september 2006, 20:37:


Haha, die Cris! Zal jij lang nagedacht hebben of je dit wel of nooooooooit op dit Forum zou plaatsen! Slapeloze nachten! Nee hoor, ook van deze kant geen tomaten of eieren! Die vreet ik zelf wel op )
Joh, wat een knuppel in dit kippenhok!

Maarre.... jou 'kennende' heb je deze beslissing niet in 1 nacht genomen. Buiten dat weet ik dat jij het allerbeste voor je Cadiz wilt, en jij denkt dat dit ijzers zijn.

Ik hoef je niet te vertellen hoe ik erover denk... Het is jouw beslissing, jouw paard en dus jouw verantwoording.

Groetjes,
Wil.

Natuurlijk kom je er wel!!

jose schreef op maandag 18 september 2006, 18:19:


Wist ik het maar, José! Feit is dat dit paard met 6 jaar uit Spanje kwam met beroerde ijzers onder zijn voeten. God weet hoe jong hij beslagen is, en/of wat er inwendig al fout is gegaan. In Nederland heeft hij nog 4 jaar met ijzers gelopen.
Wat mij wel altijd bevreemdde is dat zijn witte lijn altijd al keurig dun was (ik had een hoefsmid die daar erg scherp op was en altijd op de gevaren van krachtvoer wees) en zijn zolen juist heel plat. Die platte zolen zijn altijd gebleven, geen spoortje van hol willen trekken. Dit vond ik opmerkelijk gezien de prima staat van de witte lijn.
Wat ook opmerkelijk is, is dat alle 4 zijn voeten/benen vlak boven de kroonrand, wat uit leken te puilen alsof de hoef iets te klein was voor 'wat erin moest'. Ik zal eens in de gaten houden of dat verandert, maar misschien is het niks.
Bij aankoop zijn er foto's van zijn achterhoeven gemaakt omdat spat werd vermoed. Hoefbeen stond grondparallel.

Nick, ik heb de hielen maar zeer langzaam verlaagd en echt gelijk met de zool zijn ze nooit geweest; er bleef altijd wel een of 2 mm staan. Wel heb ik tijdelijk de straal ingekort zodat hij de grond niet meer raakte -heb daar al eens een vraag met foto's over gepost en Ilona die toen nog actief forumde, gaf mij die tip omdat ze hem wat onderstandig en dus straal-ontziend vond staan. Het inkorten van de straal gaf geen noemenswaardig verschil. Ik heb het later nog wel eens toegepast, maar dan veranderde er niets.

Al die dingen die bij een ontijzerd paard horen en die Buck allemaal heeft doorlopen, zoals extra gevoeligheid in droog seizoen (de uierzalf!), de hoefzweren, het hol trekken van de zol, het dikker worden van de hoefwand, het op den duur harder neerzetten van de hoeven, traden bij Cadiz niet op.

Nick Altena schreef op maandag 18 september 2006, 19:00:


Tsja...
weetje wat mij opvalt?
mensen proberen het natuurlijk bekappen... ellende dit , ellende dat, dat geloof ik allemaal gerust! maar, dan ineens paf boem pats IJZERS er onder
waar is die middenweg? van gewoon traditioneel BEKAPPEN?
[jaw.. ik weet het, het is niet ineens pats boem.. natuurlijk is daar over nagedacht..maar zoals het hier op t forum komt is de volgorde ; natuurlijk bekappen
daar hoor ik echt niemand over? zo van, ik kan echt niet natuurlijk bekappen met mijn paard, ik ga traditioneel bekappen!
Of is dat ook geprobeerd.. maar niet vermeld?
want als Fahya ooit problemen krijgt met lopen door nb, zal ik eers trad.bekappen doen,
nja zowieso... denk ik nu: NOOIT ijzers..dus dat kan ik niet zeggen over 'ooit'.
Dit is geen aanval. vind het wel zonde.. maar ik begrijp het wel, maar dna nog mijn vraag, is er een middenweg bewandeld? de traditionele ijzerloze weg?

groetjes Marielle