Nick Altena schreef op maandag 14 augustus 2006, 17:08:


Ik zou je wel willen antwoorden, maar van de meeste zaken durf ik geen uitspraak te doen. Daarvoor zul je echt bij mevrouw Strasser zelf moeten zijn. Ze geeft antwoord op emails, dus waarom niet proberen?

Wat betreft de steeds aangehaalde pijn bij behandeling in de klinieken.... De behandelingen daar zijn zeer ingrijpend en nauwelijks via de 'normale wegen' meer te behandelen. Zie het als een operatie van je voetbalknie. Revalideren is behoorlijk pijnlijk! Zo ook het revalideren (want DAT is het!) van paardenhoeven. Het is niet te vergelijken met een thuisbekapping. De resultaten zijn goed, uitgaande van de staat waarin de meeste paarden zijn bij binnenkomst.

Over homeopathie weet ik teweinig. Het schijnt dat er veel verschil is tussen de homeopathie zoals jij beschrijft met verdunningen etc. en het werken met heilzame natuurlijke middelen. De paarden hebben daar zoveel te verduren dat voor sommigen de schadelijke stoffen uit reguliere pijnbestrijdingsmiddelen funest kunnen zijn voor de weerstand en dus de genezing.
En geloof het of niet; de meeste SHP-ers zijn pro-natuurlijk en zien niet veel heil in chemisch. Vast weer uitzondering.....

Ik vind het zelf ook lastig. We weten te weinig af van de situatie die bestond bij de beide voorvallen van juridische toestanden en vermeend dierenleed bij de SHP's. Ik kan daar dus geen oordeel over vellen, maar ben geniegd te denken dat het idd in dezelfde categorie valt als: in de winter moet een paard een deken op om hem te beschermen tegen de kou en anders mishandel je je paard. Onwetendheid en verschil in visie dus.
Daarnaast weet ik ook de vele succesvolle 'reparaties' van geheel afgeschreven paarden.
Maar hebben we het hier dan over de methode of bespreken we de afzonderlijke voorvallen? Laten we vooral niet gaan generaliseren. Dat wordt toch al veel te veel gedaan?

Groetjes, Marleen