Nick Altena schreef op zondag 13 augustus 2006, 22:19:


Blijkbaar
Ze staat al op deze manier, zolang ik haar ken.
Inderdaad gewoon zool aangehouden.


Inderdaad, wou het toch even vermelden.
Die hoeken blijven natuurlijk wel het ideaal. Maar nu dus nog even onbruikbaar.

Yep inderdaad

Bot veranderd onder invloed van druk en slijtage. (vandaar dus ook de arthrose) In theorie is het de bedoeling dat het bot onder invloed van een correcte beweging, slijtage en drukverdeling zich zal aanpassen om die beweging toe te laten. Als alles is vastgegeroeid, heb je natuurlijk geen beweging meer en dus ook geen slijtage. Dan wordt het zeker onomkeerbaar.

Ans

tambayo schreef op maandag 14 augustus 2006, 10:53:


Het is inderdaad kiezen uit verschillende kwaden. In inslapen geloof ik niet (alleen bij terminaal zieke dieren, of wanneer het echt duidelijk is dat het dier 'op' is). Ik snap niet goed hoe een levend wezen beter af kan zijn dood dan levend. Ik vind dit een nogal vreemde gedachte.

Ik wou nog even zeggen dat je wel heel licht over de praktijken overgaat die vallen onder de traditionele diergeneeskunde. Pleister erop, en 't is vergeten? Qua belasting voor de dieren moet de tradiitionele DGK echt niet onderdoen voor strasser hoor.
Ik spreek hier uit ervaring. 2,5 jaar geleden is mijn paard ook "even snel" geopereerd aan haar been. Maar wat erna komt, dat wordt natuurlijk niet op voorhand gezegd. 5 maand stalrust met een half uurtje per dag aan de hand stappen (lees: rodeo). T'beest is er toen bijna volledig aan onder door gegaan. Op het einde was ze agressief (ben meermaals uit de stal moeten vluchten omdat ze me ineens aanviel en me probeerde verrot te schoppen) apatisch en meer dan 100 kilo afgevallen van stress.
Ik hoop dat je zelf nooit zoiets moet beslissen, maar als ze je even voorstellen om het ff te fixen met een operatie. Denk dan best ook maar eens twee keer na.

Ans

Ans Jondral schreef op maandag 14 augustus 2006, 14:02:


Ben je veganiste?
Zoniet, waar hebben we het dan over?


Heb je helemaal gelijk in nmm en ervaring.
Maar kan dat een excuus vormen tot ... ?

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

Nick Altena schreef op maandag 14 augustus 2006, 12:21:


Voor zover ik begrepen heb van dr Strasser zelf (vanuit een congres) en vanuit SPH ers, wordt er wel aan pijnbestrijding gedaan in de hoefkliniek. (en ook bij andere behandelingen thuis) Zij kiest alleen voor homeopatische middelen en niet voor de zware spullen die normaal in de diergeneeskunde gebruikt worden omdat dat weer een te grote belasting voor het systeem zou zijn.
En een regelmatige controle/behandeling van een acupuncturist of osteopaat werd toen aanbevolen, vanwege eventuele spierpijnen ed door andere belasting.

Tis dus bij mijn weten niet zo dat er nooit iets gedaan wordt aan pijn...al moet je wel "geloven" in homeopatische middelen.

Karin

e m kraak schreef op maandag 14 augustus 2006, 14:09:


Bedoel ik ook niet. Ik vind het gewoon hypocriet.
Als ik zin heb in een steak, en dat daarvoor dan een koe gesneuveld is, dan zeg je toch ook niet dat dit het beste was voor het dier? Nee, het beest is dood, het ergste wat dat dier kan overkomen. Ik denk niet dat iemand daar aan twijfelt?
Waarom ga je dan als je een dier laat inslapen beweren dat dit wel het beste was voor het dier?
Ik zie namelijk het verschil niet zo, dood is dood. Maakt niet uit waarom.

Is ook helemaal niet als excuus bedoeld.
Het gaat mij weerom om de hypocrisie. Na die operatie en die 5 maanden dat erop volgden, heb ik niemand horen zeggen dat ik door mijn paard binnen te houden haar onrecht aandeed. Want het was op dokters-advies en dus sociaal aanvaard. Terwijl het voor mijn paard een mentale marteling was. Waarom is voor de publieke opinie een paard dat mank op de wei staat dan zielig en verderfelijk, en een paard dat opgesloten in een stal staat zot te worden niet?
Mensen zijn rare wezens.

Ans

Karin Haneveer schreef op maandag 14 augustus 2006, 14:49:


Tja....homeopathische middelen als verdoving.....
Staat voor MIJ dus gelijk als geen verdoving.

Lezend op http://www.skepsis.nl/s-frames.html halverwege de pagina wat een D25 verdunning werkelijk inhoud in cijfertjes, wat men bijvoorbeeld moet doen met een suikerklontje om zo'n verdunning te verkrijgen (ik moest er erg om lachen) en met de wetenschap dat er ook nog (sterker werkende ? ) verdunningen zijn zoals een D 200 ??

Dan denk ik niet dat ik ooit mijn paard zou gaan , durven , of zelfs maar kunnen "helpen" met een middel als deze.

Dat het blijkbaar niet werkt toont het paard zelf ook wel aan ?
Zou dit een pijnstiller zijn dan liepen die paarden toch niet zo beroerd ?
Waren die rubbermatten toch helemaal niet nodig ?

Daarnaast....mijn gedachte over deze pijnbestrijdings keuze van Strasser ?
Homeopathische middelen mag iedereen geven, zij dus ook....een regulier pijnbestrijder in spuiten op de noodzakelijke plaats niet ?
IK denk dat ze daarom niet aan normale pijnbestrijding doen....want dan krijgen ze last met andere instanties ?

Verder snap ik niet zo goed wat een plaatselijke verdoving aan het systeem zou moeten aanrichten.
Ik snap ook niet waarom men dan dit soort ingrepen niet samen met een dierenarts onderneemt .
Dat men zo natuurlijk mogelijk te werk wil gaan begrijp ik....maar er zijn uitzonderingen , situaties waarin je niet anders kan...nmm.

Nog minder snap ik dat men dit soort zaken zowiezo ook thuis MAG doen.

Ik zal er maar niet verder op ingaan...krijg een naar gevoel bij alleen de gedachte al.
Ik wens je veel sterkte voor de toekomst...je paard nog meer.

Owja....heb je er ook al eens een andere NB bekapper bij gehaald ?
Nog niet duidelijk geworden voor mij is of dit paard nu bekapt wordt zoals de natuurlijke stand is , of dat het gecorrigeerd bekapt wordt ivm. evt. scheefstand ofzo ?
De hoeven zouden nu toch na een jaar bekappen door een prof. wel zo ongeveer goed moeten zijn ?
Wat zegt je NB bekapper hier eigenlijk van of over ?

Nick

Nick Altena schreef op maandag 14 augustus 2006, 16:43:



Mmm..... het was geen rechtstreekse link zag ik...te laat.
Kijken of het anders kan...
Voor de geintresseerde :
http://www.skepsis.nl/homeopathisch.html

Mocht dit ook niet lukken :
Op de eerste link rechts op Homeopathie klikken daarna op onderwerp Irrationele verdunningen...(4de van boven) en dan ongeveer halvewegen de pagina.

Nick

Nick Altena schreef op maandag 14 augustus 2006, 16:43:


Dr Strasser heet niet voor niets DR Strasser.... ze is al eeuwen geleden afgestudeerd als dierenarts en mag dus lekker in het rond spuiten als ze maar wil. Maar dat wil ze dus niet.

Ik denk dat het voor jou (en waarschijnlijk vele anderen) heel fijn zo zijn als je de kans kreeg om eens in de kliniek in Tubingen te gaan kijken en vragen. Daar zou je veel wijzer van worden ipv al deze 'aannames' te benoemen. Hoe kun je nu zo een uitgesproken mening ergens over hebben als je niet precies weet waar het over gaat? En als het je blijkbaar zo'n naar gevoel hiervan krijgt dan zou je het toch JUIST tot de bodem willen uitzoeken ipv blijven gissen en naar voelen.

Of zit ik er nu helemaal naast?

Groeten, Marleen

Marleen den Arend schreef op maandag 14 augustus 2006, 16:51:


Daarom ook mijn vragen hier aan Strasseraars ?
Lees het nog eens over...
Het zijn slecht vragen Marleen...dit na aanleiding van de vele stukken die ik lees over deze methode en de pijnlijke gevolgen die toch steeds weer opduiken.

Dit vooral ook door de berichten vanuit Duitsland van zelfs het misschien wel uitsluiten van deze dame (hoe staat het daar trouwens mee )....alsook de berichten vanuit Engeland zoals laatst doorgegeven.

Dat maakt dat ik ga denken over of en hoe wij hier straks nog zelf kunnen bekappen ?
Ook hier zal het velen niet ongemerkt voorbijgaan wat er bij onze naaste buren gebeurd ?

Wat gebeurd er nu als er straks een NB bekapper een mank paardje heeft lopen in de wei waarbij een onwetende er ook zo'n zaak van maakt als daar in Engeland ?
Moeten we dan vertrouwen op het oordeel van de al dan niet gediplomeerde professioneel hoefsmid die hier al dan niet tegen is ?
Misschien komt de aanklacht zelfs wel van zo'n traditioneel denkende hoefsmid ?
Wat zullen de gevolgen zijn voor de toekomst ?

Overigens...zijn alle mensen die de cursus hebben gevolgd en zich dus Strasserbekapper mogen noemen dan ook DR. ?
Want ik neem toch aan dat niet alleen Mevr. DR Strasser alle paarden behandeld ?
MOGEN de andere wel afwijken in deze homeopathie theorie van DR. Strasser ?
Want het lijkt mij vreemd dat alle strasser mensen ook in homeopathie geloven?

Zie je...slechts vragen....vragen die mij bezighouden door het schrijven van andere.
Omdat ik niet in de gelegenheid ben de halve wereld af te reizen om clinics en dergelijke te volgen stel ik ze hier aan de Strassermensen ?
Mag dat ?
Indien je niet wil antwoorden...mij ook best hoor , maar dan blijven mijn gedachtes onveranderd.

Nick

Ans, je kan ook rechtrichten bij Marijke de Jong (www.paardenbegrijpen.nl). Zij richt recht volgens de methode van Bent Branderup (klassieke dressuur) en geeft lesarrengementen waarbij je meerdere dagen achter elkaar les krijgt. Het lijkt me helemaal niet zo geweldig om binnen een uur resultaat te boeken (zoals bij Antoine deBoth). Er wordt nogal wat van het paard gevraagd.
Ik kom zelf net terug van vier dagen rechtrichten met mijn paard (bij Marijke) en is zó goed bevallen. Vier dagen om heel veel basis te leren, zodat je ook thuis verder kunt, en een goede dvd als begleiding, voor thuis.

Succes met je keuzes,
Trea

Nick Altena schreef op maandag 14 augustus 2006, 17:08:


Ik zou je wel willen antwoorden, maar van de meeste zaken durf ik geen uitspraak te doen. Daarvoor zul je echt bij mevrouw Strasser zelf moeten zijn. Ze geeft antwoord op emails, dus waarom niet proberen?

Wat betreft de steeds aangehaalde pijn bij behandeling in de klinieken.... De behandelingen daar zijn zeer ingrijpend en nauwelijks via de 'normale wegen' meer te behandelen. Zie het als een operatie van je voetbalknie. Revalideren is behoorlijk pijnlijk! Zo ook het revalideren (want DAT is het!) van paardenhoeven. Het is niet te vergelijken met een thuisbekapping. De resultaten zijn goed, uitgaande van de staat waarin de meeste paarden zijn bij binnenkomst.

Over homeopathie weet ik teweinig. Het schijnt dat er veel verschil is tussen de homeopathie zoals jij beschrijft met verdunningen etc. en het werken met heilzame natuurlijke middelen. De paarden hebben daar zoveel te verduren dat voor sommigen de schadelijke stoffen uit reguliere pijnbestrijdingsmiddelen funest kunnen zijn voor de weerstand en dus de genezing.
En geloof het of niet; de meeste SHP-ers zijn pro-natuurlijk en zien niet veel heil in chemisch. Vast weer uitzondering.....

Ik vind het zelf ook lastig. We weten te weinig af van de situatie die bestond bij de beide voorvallen van juridische toestanden en vermeend dierenleed bij de SHP's. Ik kan daar dus geen oordeel over vellen, maar ben geniegd te denken dat het idd in dezelfde categorie valt als: in de winter moet een paard een deken op om hem te beschermen tegen de kou en anders mishandel je je paard. Onwetendheid en verschil in visie dus.
Daarnaast weet ik ook de vele succesvolle 'reparaties' van geheel afgeschreven paarden.
Maar hebben we het hier dan over de methode of bespreken we de afzonderlijke voorvallen? Laten we vooral niet gaan generaliseren. Dat wordt toch al veel te veel gedaan?

Groetjes, Marleen