Nils Vellinga schreef op zondag 30 juli 2006, 10:20:


Hi Nils,

Hier een praktijkvoorbeeld van een paard met een scheef been en een scheve hoef. Ik had er echt een hard hoofd in dat dit met nb. goed zou komen , en we zijn er nog niet , maar we hebben geen steunzolen nodig gehad , had hij daarvoor wel , in de vorm van ijzers!!!!

Gewoon de zool gevold , continu , ook al kreeg je de neiging om het een beetje op gang te helpen , niet gedaan!! En hij heeft nu bijna een rechte hoef , bij een scheef been!!! Zonder dat zun knieen op slot schieten , wat dus met ijzergefrobbel nog wel eens gebeurde...

Dit met behulp van veel geduld van mijn natuurlijk bekapper!!!

Gr Esther

Piet schreef op zondag 30 juli 2006, 9:41:


Ik ken Isabel niet en ook haar scholing niet, een eerlijk gezegd... boeit het me ook niet. Want ze heeft geen concreet inhoudelijk commentaar gegeven waar ik wat mee kan. Sterker nog... er wordt verwezen naar Ivanhoe, dus verre van opbouwend. Wat dat betreft verwacht ik meer van jou Piet. Fijn dat je wel wat aan haar advies hebt, maar dat is dan waarschijnlijk ook meer als wat ze hier heeft gezegd. En anders mag je het voor me vertalen hoor... ik kan nl geen gedachte lezen.

Ik heb de cursus gevolgd, ik vraag hier advies, eerst wordt er verzocht foto's te plaatsen, en als ik dat dan doe, moet ik maar een prof erbij halen. Maar zelfs prof verschillen onderling van mening en daarbij is hier, op dit moment zelfs iedere 4 weken een prof.
Ik wil graag horen hoe ik het zo goed mogelijk kan doen met de middelen die ik heb. Daar was dit forum toch (ook) voor? Zou je misschien.... als cursusleider.. naar de foto's willen kijken en je advies (behalve dat er een pro bij moet komen en ik het daar maar aan moet vragen) willen geven. Of vertel me dan wat voor foto's je nog wil zien?

Nils Vellinga schreef op zondag 30 juli 2006, 10:20:


Bij het dragen van steunzolen moet je je ook grote vragen stellen Nils.
In wezen schakel je daarbij de spieren die het werk moeten doen min of meer uit en komt de voet door druk in de "juiste" vorm Beter is het om oefeningen met de voet te doen en daardoor de spieren juist te ontwikkelen....... Net paardenvoetjes :)

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

iss schreef op zondag 30 juli 2006, 8:22:


Dat je eens zeer critisch gaat kijken of het idd. scheef is ?
Foto's zetten op de site hier en dan commentaar vragen betekend niet dat we allemaal moeten gaan juigen als daar geen reden toe is toch?

Maak foto's van de achterkant...daar heb je denk ik meer aan dan foto's van de voorkant ?
Kan je beter zien hoe het met de scheve hiellengte zit.?


Mmm...daarover verschillen we dan duidelijk van mening?


Wat ga je nou meten dan ?

(en

Naar aanleiding van deze discussie krijg ik echter steeds meer vragen ?
Nou wordt ik nml. toch erg nieuwschierig wie jou bekapper is?
Vooral ook wat die nu eigenlijk doet ?
Want ik lees net dat die wel om de 4 weken komt ?
Waarom dan zelf met een flexschijf gaan liggen hannussen ?
JIJ zou niet meer hoeven te moeten doen nmm. dan een beetje afronden wat er in die 4 weken aan groeit ?
Lijkt me toch erg sterk dat je daar nog een slijptol voor nodig hebt ?
Waarom bijv. een profesioneel bekapper om de 4 weken laten komen ....en dan zelf nog de hielen 3 mm. laten zakken ?
Ook nog terwijl hij/zij er niet bij is ?
Waarom zou die dat zelf al niet gedaan hebben denk je ?
Het zal toch niet de bedoeling van deze man/vrouw zijn dat je zelf (of een ander) gaat zitten vijlen/slijpen en dan bij een evt. fout die prof. bekapper het maar weer op laat knappen ?

IK denk dat Isabel oa. daarover met de gedachte bij het Ivanhou verhaal zit ?

Nick

iss schreef op zondag 30 juli 2006, 11:51:


Ik heb in 9916, 9918, 9922, 9925, 9928, 9933, 9946,9956, 9964 geprobeerd je te helpen, gevraagd naar je logboek, concrete aanwijzingen gegeven, ondanks mij aarzelingen om dit te doen aan de hand van foto's. Als ik dan denk op te maken uit een aantal foto's dat het paard het rechter voorbeen vreemd ontlast en later ook een gediplomeerd iemand als Anemieke dat zelfde vindt, antwoordt je met vraagtekens.
Ik heb keer op keer gezegd: haal er een prof bij die de voeten vanaf 5 cm kan beoordelen, het paard ziet staan, ziet lopen.
Ben je het met diens advies niet eens, bel een ander. De laatste woorden van de cursus zijn : twijfel je? haal er een professioneel bekapper bij.
Je hebt hier zo verschrikkelijk veel adviezen gekregen van verschillende goedbedoelende mensen dat ik in jouw geval door de bomen het bos niet meer zou zien en allang mijn eigen veantwoordelijkheid zou genomen hebben.
Nogmaals, echt voor de laatste keer, mijn nu enig advies: haal er iemand bij !!!!
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op zondag 30 juli 2006, 9:41:


Goh Piet, waar blijft nu je eigen mening?

Peet schreef op zondag 30 juli 2006, 9:45:


Petra het begint er verdacht veel op te lijken dat niet de hoeven, maar de bekapper bepalend zijn voor het negatieve resultaat. Ik hoop van niet Isabel en Piet. Zo kinderachtig zullen jullie toch niet zijn????

Nel Gommans schreef op zondag 30 juli 2006, 12:45:

Nel Gommans schreef op zondag 30 juli 2006, 12:48:


Nog even ter verduidelijking. Ik begrijp niet waarom hier nu weer iemand afgeschoten wordt zonder duidelijke onderbouwing. Enkel en alleen Piet omdat je nogal wat commentaar hebt gehad op de manier waarop je Trea hebt neergezet??

En Isabel. waarom vergelijk je Trea met Ivanhoe??

En allebei; waarom zijn jullie zo negatief???

Ik begrijp het echt niet.

Nel.

Nel Gommans schreef op zondag 30 juli 2006, 12:51:


Je mag wat mij betreft best vreemde conclusies trekken Nel en er van alles bijhalen wat niet aan de orde is De tijd die het me gekost heeft om bericht nr 9996 te schrijven is mijn laatste bijdrage geweest. Ik zou zeggen lees eens wat er staat.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nel Gommans schreef op zondag 30 juli 2006, 12:51:


Naar mijn indruk vergelijkt ze de cumulatieve behandeling met die van Ivanhoe, omdat deze ex-cursist (?) blijkbaar erg onzeker in de schoenen staat, links en rechts nogal ongericht hulp lijkt te zoeken en er geen duidelijke weg te bespeuren valt.
Als ze reeds een "profi"-NBer er bij gehaald heeft, die een diagnose en voorstel tot behandeling heeft gesteld, vervolgens tussendoor met andere(n) aan het klooien gaat... ben ik verrekte blij die NBer niet te zijn, mocht ik dat ongelukkig toeval wel hebben getroffen zou ik per direct een schriftelijk bewijs kenbaar maken me van verdere behandeling van dit paard te distanciëren!


Misschien omdat iedereen een trauma overgehouden heeft aan het Ivanhoe-verhaal?
Ik bemoei me er hoefinhoudelijk al helemaal niet mee; kijk wel 10x uit!

groeten, Egon
No Tail No Service!

Peet schreef op zondag 30 juli 2006, 9:45:


IK heb de hoeven voor die tijd niet gezien Petra.
Ofwel....ik kan uit deze foto's niet opmaken dat dit paard altijd al scheven hoeven heeft gehad ?
Het valt me slechts op......op diverse foto's......net als die ontbrekende kwartieren die , naar ik begreep wel degelijk belangrijk gevonden worden ....OOK tijdens de cursus......en er is gevraag om een reactie te geven op die foto's ?
Er is bij mijn weten nergens gevraagd om alleen maar positive reacties te geven ?

Wat MIJ betrefd bedenk ik me nog wel een volgende keer alvoor ik een oordeel over foto's uit ga spreken....kan me voorstellen dat dat voor meerdere geld hier ?

Nick

e m kraak schreef op zondag 30 juli 2006, 13:23:


Ik bedenk me er net bij dat sit soort problemen precies de scheiding zou kunnen weergeven die de profi-bekapper onderscheidt: als profi neem je nmm verantwoordelijkheid waarop je afgerekend kan worden! Dat is een principiële stap verder dan elkaar een beetje helpen, vind ik.

groeten, Egon
No Tail No Service!

Nick Altena schreef op zondag 30 juli 2006, 12:39:
Ik vraag ook niet om gejuich... maar om "onderbouwd" commentaar, wil geen oorkonde of trompgeroffel of afgezeken worden, "slechts" om advies... alles in het belang van mijn paard. Als blijk dat ik er niet geschikt voor ben dan laat ik iedere 2 weken een bekapper komen... ik bedoel ieder zijn ding.
zal ik doen en ook nog eens een kiek van top tot teen..

er stond ook ... wat mij betreft.
ohhh... was ik de "" vergeten. Ik ga even "meten"; oftewel letten op scheefheid.
Klaas
bekappen, maar hij komt hier voor het veulen, de 2-jarige waarvan de stand moet worden aangepast en ik dus niet aanzit. Als hij het veulen en de 2-jarige doet, vind ik het prettig als hij Sunny ook "meeneemt".
3 weken geleden is hij geweest en heeft toen een pensionpaard van ijzers gehaald, hij komt dus nu volgende week weer, Hier zit ik ook niet aan. Op advies van Klaas moet hij om de 4 weken, dus.... komt hij volgende week weer.
Not me...
yep, maar blijkt nu dat ik dus te weinig/ te voorzichtig ben geweest
ik heb niet de intensie om dit met de flex te doen, alhoewel dit wel een gladder resultaat geeft als het "gehak" met het mes (let op "" )
Omdat je hiervoor niet perse een pro nodig hebt, mits je ervoor kiest om het onderhoud altijd door hem/haar te laten doen.
..
Goeie... ben ik ook erugggg benieuwd naar! Het lijkt me sterk dat dit binnen 3 weken gegroeid is, maar ik kan het mis hebben natuurlijk.
die snap ik niet...
Maar eerlijk is eerlijk... ik heb me nooit erg beziggehouden of overlegt met Klaas over de stand e.d. Wel over wat de redenen zouden kunnen zijn nav de zweren. Verder heb ik me vooral verontschuldigt over dat er nog teveel steunsel zat... maar ja... this ook zo hard he, messen niet scherp genoeg... etc etc. Je kent het wel.

Kortgezegd... ik wil het beste voor mijn paarden, maar iedereen verschilt van mening hoe dat eruit ziet. Zelfs "pro's" lijken het onderling niet eens te kunnen worden. En op dit forum is men vooral erg druk bezig elkaar te overtuigen van elkaars ongelijk.

Aangezien we hebben gekozen voor de natuurlijk bekappen methode hecht(te) ik (al dan niet terecht) vooral veel waarde aan de mening van Piet aangezien hij de enige is die zich veel op dit forum laat zien.
En hij schreewt ondertussen haal er een pro bij, maar die is er ook bij. Ik vertrouw op hem dat hij ingrijpt als het nodig is. Dat is terecht toch, daar ben je naar mening pro voor.
Vooral ben ik juist benieuwd naar de mening van "natuurlijk bekappen".
Maar krijg de indruk dat persoonlijke vetes een grotere rol spelen dan het zakelijke. Maar je bent er vanaf hoor... ik zal je geen vervelende vragen meer stellen.

We gaan nog maar eens een paar dagen overdenken wat te doen...en nee.. het worden geen ijzers ... of toch?