Michiel schreef op maandag 3 juli 2006, 21:36:


Oliver, de man uit album 75, heeft een lange brede baan met zwart split aangelegd. Zijn paarden staan daar met blote voeten liever op dan de zandpaddock en dat spul is echt niet rond.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op maandag 3 juli 2006, 23:08:


tjeetje, we komen steeds verder weg van de erwtjes.
Hollanders (sorry, politically incorrect, Nederlanders) zijn zo godvergeten eigenwijs.

Wat zullen we doen als compromis? Stenen, daar zijn we het over eens, denk ik tenminste.
Is het criterium dat de paarden er graag op staan? Dus is dan de oplossing dat je naar de grintboer gaat met je paard en je paard laat uitzoeken?

Ik ben wanhopig, maak een hele simpele neutrale suggestie, en 30000 berichten later zijn we er nog niet uit.
Ik denk steeds maar weer, nu heb ik alles gezegd over dit onderwerp, en hoppa, daar gaan we weer.

Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 3 juli 2006, 23:32:


Sorry Isabel , maar ik geef Piet wel gelijk....lijken op platte stukjes , gewone steentjes , niet rond , en aardig scherp...
Ik ben al niet zo zeker van aard , en nu weet ik het echt niet meer.

Waarneer is de volgende clinic van Pete??Zeur ik zun kop er helemaal gek mee!!!

Gr Esther

sandratien schreef op maandag 3 juli 2006, 10:40:


Als je zo'n opleiding in het leven wil roepen, dan zul je eerst draagvlak moeten creeren in de vetrinaire wereld. Persoonlijk geloof ik meer in een wet zoals die in duitsland is aangenomen.

Anton

anton1973 schreef op maandag 3 juli 2006, 23:48:


???
Ofwel, wij zouden allemaal niet onze paardehoeven mogen onderhouden ?
Daar ben jij voor ?
Dan sta jij dus ook niet achter de gedachtegang zoals hier op deze site beschreven? Ofwel...niet achter deze methode ?

Nick

van lennep schreef op maandag 3 juli 2006, 23:46:

Ik weet 't, de foto's lijken niks niet op erwten.
Maar wat kan ik doen?? Ik weet dat Ramey, in navolging van Bowker, ronde steentjes propageert.
Dat plattere scherpere steentjes misschien 't ook doen....
Als je niet al te grote ronde steentjes kan kopen, doe dat dan, als dat onmogelijk is, koop iets anders.
Wat ik wel erg zeker weet, is dat als de paarden de steentjes willen ontwijken, je de foute steentjes hebt gekocht.

Isabel

Isabel van der Made schreef op dinsdag 4 juli 2006, 0:11:


Wie wil er foute steentjes?HAHAHA

Isabel van der Made schreef op dinsdag 4 juli 2006, 0:11:


Ach wat, wij hebben sinds een paar weken van dat gemalen bouwpuin gestort, niet zozeer voor de hoeven van onze paarden, maar meer om stukken paddock en opzadelplaats moddervij te houden tijdens regenperiodes. Tot nu toe voldoet het prima.

Het was een experiment om te zien wat het zou doen voor de paardenhoeven en voor ons, maar we gaan er nog veel meer mee volstorten!
Wat we wel zien is dat we de hoeven van de paarden nu meer moeten uitkrabben door de kleine stukjes steentjes in de witte lijn en met name de paarden waarvan de witte lijn nog niet zo sterk is.
Er zullen altijd paarden zijn die er niet van gecharmeerd zijn, maar over het algemeen lopen ze er prima op. Het is een dikke laag (ca 15 á 20 cm) en het valt erg mee met de scherpte van de steentjes.
Peyote gaat er zelfs op liggen slapen....

Mest en oud hooi ruimen hierop is inderdaad meer werk, je krijgt niet alles opgepakt.

Groet, Pien

van lennep schreef op dinsdag 4 juli 2006, 0:24:


Hahahaha.

Maar als je onzeker bent, ik weet echt vrij zeker na vanmiddag in het rond gelezen te hebben, dat mijn eerste impressie de juiste was.
Rond grint, van ca 10mm grootte.
Als je wat anders wil doen, doe dat. Ik ben niet een dictator die jullie vertelt dat je voor eeuwig zal rotten in hel als je anders doet dan ik voorschrijf, ik geef alleen maar door wat mij verteld is.

OK?

Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 3 juli 2006, 23:32:


Zal ik mijn steentje dan ook maar bij dragen

Ik opteer ook voor 8 - 16 mm, de 3 mm zouden inderdaat wel eens tussen de (ik durf het haast niet te schrijven) ijzes van andere paarden kunnen komen .
Ook op veel grotere kiezels, schat zo tot 5 cm, loopt Olly als op asvalt.
De 16 mm natuur grind (ongebroken) geeft volgens mij de meeste massage op de zool, maar de grotere zou wel eens ook goed kunnen zijn voor het effect op de hoefwand = mustang rol ?
Om dat grind te kunnen laten "rollen" zal het OP verharding moeten liggen = geen beton of klinkers, maar misschien aangereden, gebroken bouwpuin. Misschien dat worteldoek ook zal gaan.

En uitglijden over de kiezels?

Ik heb in Frankrijk (Ardesch) 3 uurs tochten gemaakt met "gewone" warmbloed paarden, die gingen in galop over keiën zo groot, dat ik dacht -die breekt alle 4 zijn benen-.
Terug gekomen bij de manège moesten we rustig stappen vanwege het fijne grind dat tussen de ijzers kwam.
Enkels en benen afkoelen met water, hoeven controleren op steentjes en terug de paddok in.

Nils en Olly

Nick Altena schreef op maandag 3 juli 2006, 23:59:


Ik ken dat wets voorstel? in Duidsland niet, maar zou die dan verbieden
om de hoeven van je eigen paard te doen?

Nils en Olly

Spirit schreef op dinsdag 4 juli 2006, 0:26:

Ja, Pien, maar het gaat niet om wat voldoet, althans ging het mij niet om, ik vertelde wat volgens Ramey, die geluisterd had naar wat Bowker zei, het beste was voor de hoeven van je paard.
En kleine stukjes steen uitkrabben, is in mijn ogen niet het beste.

Is geen kritiek, maar ik zou het hier niet vol overmoed en zelfvertrouwen op het forum uitbazuinen. Ik voel me wel dapper genoeg, om te verdedigen wat mensen als Ramey en Bowker als goed betitelen. Of het zal werken, kan ik persoonlijk niet garanderen, heb het niet geprobeerd.

Ik vind het zo'n waanzinnige discussie, en om eerlijk te zijn, 1 waarvan ik me had voorgenomen niet in verzeild te raken. Ik kan niet meer doen dan doorgeven wat ik gehoord heb, maar omdat ik telkens denk dat ik niet goed genoeg doorgeef, wat ik nu werkelijk gehoord heb, blijf ik er maar op terugkomen.

Iedereen moet vooral doen wat hem of haar goeddunkt, maar Bowker raadt kleine ronde steentjes aan. Ik weet werkelijk niet hoe ik het anders moet zeggen.

Isabel

Nils Vellinga schreef op dinsdag 4 juli 2006, 0:40:


Als ik het goed begrepen heb, ja.