Isabel van der Made schreef op maandag 3 juli 2006, 16:49:

Deze Zeeuws-vlaming weet dat diep grind helemaal geen nut heeft.
want ook al is het rond, het zal onder in toch op elkaar pakken en geen mm meer rollen.
Een zeeuw heeft iets andere gedachten over geld dan dat de algemene opinie denkt.
Hij is niet zuinig, hij weet waaraan hij het uitgeeft :)

Loopt lekker hoor, een paard tot z'n oksels in het mooie ronde grind.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nick Altena schreef op maandag 3 juli 2006, 13:18:


OEPS. FOUT FOUT FOUT !!! ....ik bedoelde de 8 tot 16 MM !!!!!
Maar das mijn mening maar hoor.
Klein genoeg om tussen de tanden van de mestvork door te vallen en groot genoeg om niet als een plak onder de voetjes te zitten (zoals zand)
Maar vraag Isabel maar...die zal het beter weten want die was er mee gekomen
Nick

e m kraak schreef op maandag 3 juli 2006, 16:55:


had het al gezien....maar zie nu ook dat Isabel het ook niet zeker weet...dat wordt lastig...

Nick

Nick Altena schreef op maandag 3 juli 2006, 18:20:


Nee, joh, en ik heb wat foto's en verhalen gevonden op een engelstalig forum, en 't doet er gewoon niet al teveel toe. Gewoon ongebroken grint, niet al te groot, en basta.

En, Piet, nee, niet tot de oksels, maar dan hebben jouw paarden wel hele korte pootjes als ze tot hun oksels wegzakken in 10 cm grint.
Las ook dat iemand precies zo deed als jij voorstelde, beginnen met een niet al te dikke laag, en zonodig aanvullen.

Goed he, hebben we allemaal gelijk. Of allemaal ongelijk, 't is maar hoe je pet staat.

Ik hou er verder over op, ben wel benieuwd naar de verhalen als iemand een mooie grintbak gecreeerd heeft voor zijn paarden.

Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 3 juli 2006, 18:47:

Je bedoelt het grind wat ik gister al voorstelde ? :)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Isabel van der Made schreef op maandag 3 juli 2006, 18:47:


Model Pietsie he? Zo van die foeballe op stokkies

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

Piet schreef op maandag 3 juli 2006, 18:52:


Mannen, als ze maar gelijk denken te hebben, dan is hun dag weer goed.

Ja Piet, zoiets, maar maar maar maar, wat Pete Ramey bedoelt, in navolging van Bowker, is dus dat ronde kleine, maar volgens mij vindt iedereen het moelijk om aan te komen, of het is duur, weet ik wat. En voor paarden met redelijk gezonde hoeven is dat grint wat jij gisteren al voorstelde, knappe Piet, blijkbaar goed genoeg. (Voor de geschokten onder jullie, ik schrijf dit grappend.)

Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 3 juli 2006, 17:28:


Met mooie ronde welvingen van achteren he hihihi.
Maare zo snap ik het tenminste hoor , bedankt!!

Het heeft momenteel geen prioriteit , eerst de inloopstal klaarmaken , maar wij gaan echt een grintbak krijgen!....ooit...maar hij komt!!

Gr Esther

Isabel van der Made schreef op maandag 3 juli 2006, 19:07:

Knappe Piet ... schrijf je grappend???

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

van lennep schreef op maandag 3 juli 2006, 20:05:


Het onderwerp is te mooi om er niet op door te denken :)
De vorm van de grindbak .... goedkoop en efficiënt is een lange smalle bak, waar de paarden vaak overheen moeten gaan. En waar dus geen sluiproutes genomen kunnen worden over gras.

Hoe maak je zoiets bij een drinkbak? Een ronde vorm word al gouw een plein. En veel boeren willen geen stenen in hun land om de maaimachine te sparen. Ik vermoed al wel, wat onze stal eigenaar, van stenen op zijn land zou vinden. Om nog maar te zwijgen over al die hoefijzerpaarden die er ook tussen lopen, gaan de ijzers niet eerder kapot op die stenen?

Bij het hek dacht ik aan een 2 1/2 meter breed pad evenwijdig aan de afrastering. En dan een draad of hekwerk aan de andere lange zijde zodat de paarden er echt het hele pad over moeten om door het hek te kunnen. Een soort sluis dus.

Hoe zouden die kiezels het doen onder een voerplek? Dan slipt het dicht met resten schimmelend hooi dacht ik. Rondom een vaste vloer kan natuurlijk weer wel.

Michiel

Piet schreef op maandag 3 juli 2006, 20:08:

Michiel schreef op maandag 3 juli 2006, 20:39:


't Idee is, Michiel, dat het zo heerlijk aanvoelt onder de voeten, dat ze er voor hun plezier gaan staan, liever daar dan ergens anders. Dus niet alleen even doorlopen, maar lekker gaan staan soezen, beetje ronddrentelen, dat idee. Als ze liever een andere route willen nemen, heb je de verkeerde erwt uitgezocht.

Het sluis idee zou ik niet doen, want als ze dan haast hebben in of uit de paddock/wei te komen, gaan ze uitglijden.

Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 3 juli 2006, 20:46:


Oepsss , dat was nou net de bedoeling bij ons...Een ingang voor de bak en een voor de wei die uitkomen op een betonplaat achter de schuur waar de inloopstal moet komen.Dat is al aangelegd , maar met witzand , en dat stuift!..ach..Friezen , dat zal toch niet zoon vaart lopen?
Tis allemaal eenrichtingsverkeer , maar ze kunnen nog net langs elkaar heen lopen...

Dat idee van Michiel vind ik ook wel wat , de plek in de wei die toch altijd zwart blijft , langs de afrastering...

Ik denk door...

Gr Esther

Isabel van der Made schreef op maandag 3 juli 2006, 20:46:


Dat moet ik nog zien, en dan geloven. Wat goed is voor de hoeven mijden ze juist, dat zou net zo waar kunnen zijn. De koniks komen ook te weinig op hun rivier-drinkplaats-kiezels om hun hoefjes te slijten, oke zal de verkeerde maat erwt zijn ... hoop wel dat je gelijk hebt natuurlijk.

Michiel