Monique Meijer schreef op maandag 26 juni 2006, 10:49:


Eindelijk gelukt, hier zijn de foto's van juni 2006.
http://www.mijnalbum.nl/Album=D67DNT3R
Groeten,
Monique

Isabel van der Made schreef op maandag 26 juni 2006, 20:07:


Als iemand van jullie wil weten wat Ramey heeft gezegd over een bepaald onderwerp, vraag dan maar, dan kan ik ergens beginnen met vertellen wat hij allemaal gezegd heeft, 't was erg veel informatie, en ik weet eigenlijk niet waar te beginnen.

Isabel

Isabel van der Made schreef op dinsdag 27 juni 2006, 0:43:


Heeft hij iets gezegd over paarden in de sport, meer bepaald in endurance?
Ik vindt het erg moeilijk om hier betrouwbare informatie over te vinden.

jan.

jan seykens schreef op dinsdag 27 juni 2006, 0:57:


Uhm, hij heeft het wel over een Australische barefoot endurance kampioen gehad, dat was in de context van dieet.
Niet wat je weten wil denk ik.
Verder over endurance paarden met hoefschoenen.
Wat voor informatie zoek je specifiek?
Oh, ja, en hij zei ook nog dat voornamelijk endurance paarden de benodigde kilometers maken.

Isabel

Isabel van der Made schreef op dinsdag 27 juni 2006, 1:05:


Ik zoek eigenlijk resultaten van wedstrijden op stenige wegen. Ik weet er zijn vele paarden die 160 -ers hebben uitgelopen, maar wel altijd op goede (lees relatief zachte) ondergrond. Persoonlijk denk ik dat 60 à 80 km het max. is voor een paard, alnaargelang de snelheid natuurlijk.
Hoefschoenen zijn, spijtig genoeg, niet voor ieder paard een oplossing.
Dat ze de benodigde kilometers maken is me zeker niet onbekend.
Wat de voeding betreft, dit zal ongetwijfeld invloed hebben op de hoeven, maar paarden die redelijk wat kilometers afleggen kunnen dit nu eenmaal niet op gras en hooi alleen.

Bedankt,
jan.

jan seykens schreef op dinsdag 27 juni 2006, 7:53:


Isabel, zei hij niet iets over hoe rijker de voeding hoe slechter de hoeven? Of begreep ik dat verkeerd?

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Monique Meijer schreef op maandag 26 juni 2006, 22:07:


Wat mij opvalt is dat bij het zijaanzicht te zien is dat de hoeven niet de vorm van een schuin afgetopte kegel hebben (conische vorm), waarvan de uiteinden naar de grond toe van elkaar weg wijken, maar juist naar de grond toe naar elkaar toe gaan. Ik zal proberen foto's te plaatsen met wat ik bedoel. Deze situatie is niet hoe het zou moeten!

http://www.mijnalbum.nl/Album=6WJOKXKX

Marleen den Arend schreef op dinsdag 27 juni 2006, 8:31:


Ik zag dat ik iets onduidelijk beschreven had en heb dat even ingevoegd in HOOFDLETTERS