jan seykens schreef op woensdag 7 juni 2006, 10:13:
Supergevoelige lezers moeten deze post beter maar even overslaan
> Dit vindt ik interessant, (de Romeinenzaak)dit zou dus beteken
> dat paarden in gelijke omstandigheden opgegroeid, toch een
> verschillende hoefkwaliteit hebben.Of werd er gekeken hoelang
> ze konden lopen zonder problemen?
> De stelling dat ieder paard met gezonde hoeven probleemloos
> over slechte wegen kan lopen is dan toch niet helemaal correct?
>
> jan.
De stelling lijkt mij wel correct eigenlijk. "Slechte" wegen lijken me eerder een pre daarbij. Ik vind het wel erg lastig om oppervlakkig een Romeinse tijd met het heden te vergelijken.
Je moet er bij bedenken dat we het over totaal verschillende werelden hebben; de eisen die destijds (en tot echt nog niet zolang geleden) aan een "goed" paard en het functioneren daarvan (maar dan op dagelijks "casual" nivo) werden gesteld waren vergelijkbaar met wat nu voor een topatleet in de endurance doorgaat.
De romeinen zijn niet eens een erg goed voorbeeld want zijn nooit een paardenvolk geweest, ook niet militair want daar huurden ze bijv. Kelten voor in. Naar de Scythen, (Indo)Grieken, Kelten e.d. kijken levert veel meer op. In uiterst grote lijn kwam het allemaal uit het Oosten, van de Zuid-Russische steppe tot China.
Wat als een "goed" paard werd of wordt beschouwd is overigens altijd kostbaar, maar dat is op zich geen goede parameter want een exponent van contemporaine willekeur. Als we nu rondkijken kunnen we zonder moeite vaststellen dat heel dure paarden erg kunnen verschillen, afhankelijk van het liefhebbersclubje.
Wat IK acceptabel vind (hengst, superhoeffies/benen, natuurtölter, souplesse, snelheid en ruimte, temperament) is weer iets anders, in de huidige markt niet persé kostbaar doch verdomd lastig te vinden alleen al vanwege de castratiecultuur.
Om sec op je vraag terug te komen:
Het samenstel van "goede benen/hoeven" heeft natuurlijk een genetische component. Dus is er variabiliteit in. Die variabiliteit selecteert echter slechts vanaf de drempelwaarde die fenotypisch niet meer functioneert. Die drempel wordt hier heden nauwelijks of niet gehaald; degeneratie vindt vervolgens plaats omdat er op tegengestelde kenmerken (al dan niet bedoeld/bewust) wel selectiedruk rust.
Het is heel fijn dat de zgn. lambda-factor (generatie interval maal generatie vermeerdering) in paardenfokkerij zo uiterst traag is (fokdoel groot, fokkertje dood); daarom kan de grootste debiel er eigenlijk weinig kwaad mee. Alle biotechnologie zoals BLUP ten spijt valt of staat fokkerij met de salamiproductie, niet met "fokdoelen".
Het resultaat van gedurig en grootschalig finaal miskleunen nmm in een fokkerij als de Nederlandse (los van speciale stamboeken maar over de hele linie als kenmerk van een volksmentaliteit) duidelijk te zien: vooreerst zie je een verzameling mallotige stamboeken aan het werk, daaropvolgend de fokkers die niet behoeven te selecteren want zelfs het zieligste hoopje paard vindt als het geluk heeft wel een baasje wat heel lief en aardig zou zijn als het niet rekenkundig ten koste MOET gaan van betere, levensvatbaarder soortgenoten met toevallig wat minder geluk. Daar hebben we hier al eens een draadje over gehad.
Piet maakt nmm een over het algemeen ware en zeer trieste constatering met:
> Nu kopen "we" een paard en hebben geen verstand van hoe een
> voet eruit moet zien. Over het algemeen is met de
> constatering van niet kreupel lopen, het hoogtepunt van de
> observatie wel bereikt.
Kort geleden viel me nog een draad op een ijslanderforum op waar de goegemeente de afschuw uitsprak over een fokker op IJsland die er rond voor uit kwam dat ieder veulen dat hem niet beviel meteen de worst ingaat en de moeder erbij.
Als we hier de versoepte fokkerij op natuurlijke gronden zouden opschonen betekent dat denk ik 80% de salami in (want bovenop de natuurlijke grondslagen komt dan nog de gebruikswaarde!).... Dat kán hier niet eens aangezien de dekgelden en alle flauwekul eromheen al ruim duurder zijn gemaakt dan het veulen bij geboorte bij benadering maar kan zijn! Dus blijft er lieftallig aangemodderd worden en moet ik half Europa afzoeken voor een ander nmm acceptabel paard. Dat krijg je ervan....
Concluderend denk ik dat de stelling "No foot no horse" nog altijd opgaat. En daarom is het nmm zinnig voor te lichten wat een "foot" zijn kan. En daarmee ben ik terug bij NB en goeie ouwe Xenophon
Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.
Hoeven
