e m kraak schreef op donderdag 27 april 2006, 14:53:


Meer accuraat met de toevoeging: en onbewust zijn van de gevolgen van hun keuzes.


Hoe kun je crimineel zijn, als je denkt dat jouw keuze het beste voor je paard is? Bij ons zet een meisje nog steeds haar paard snachts op stal, terwijl ik haar heel uitvoerig voorgelicht heb, mondeling zowel als op schrift, hoe goed het is als paarden 24 uur in de groep kunnen leven. Zij echter kent mij gedachtengang maar gelooft zelf in de vreugde van een paard dat warm ligt in zijn nieuwe strooien bed. Crimineel? Terwijl zij kiest wat volgens haar het beste is voor haar paard? Voor mij is het onschuld. En zo zie ik iedereen. Zelfs de grootste crimineel :) doet dit omdat hij denkt dat dit het beste is dat hij kan doen op dat moment. Onschuld ... dat natuurlijk best bestraft mag worden, zo is de wet, daar gaat het niet om. Maar de man zelf behoud voor mij zijn waardigheid, altijd!

Michiel

jose schreef op donderdag 27 april 2006, 9:13:


Hoi José, heb jij enig idee waar dr. Strasser dat geschreven heeft?
Het interesseert me wel.
Groetjes, Pien

Margot van Lare schreef op donderdag 27 april 2006, 21:35:


Het van Hall instituut is niet zomaar de eerste de beste. Dit is een zeer goede school. Ik vind dit wel een goede vergelijking en studie. Het ging ook vooral om de overdracht van kennis en vaardigheden naar de paardeneigenaar, zodat die zelf de verzorging op zich kan nemen desnoods met begeleiding van een professional.
Maar de praktijk moet het bewijzen. Na een jaar moet het welzijn van het paard vooruit zijn gegaan t.o.v. de traditionele methode. (Dan is er een nieuwe hoefwand geroeid, mits goed verzorgd en begeleid, en de zool harder en holler. Tenzij die dit al was. ) Learn what the horse tells you.
Als het paard zichtbaar beter af is, dan hebben woorden verder geen nut.
En Natuurlijk Bekappen staat ook niet stil, telkens komen er weer nieuwe aspecten aan de orde die eerdere werkwijzen en inzichten weer verbeteren.

Margot van Lare schreef op donderdag 27 april 2006, 21:35:


Het is recent een 2 daags seminar geworden, het werken op paarden is komen te vervallen ivm ontstane problemen (herkenbaar ?)
Het zelf bekappen lijkt derhalve niet meer aan de orde te zijn

Hans Arendse

Spirit schreef op vrijdag 28 april 2006, 0:08:


Ik heb dat in het Nederlands vertaalde boekje van Strasser wat te koop is voor ± 20,- gelezen (gekocht bij de paardenwerkplaats). Heb je dat?

Michiel schreef op vrijdag 28 april 2006, 0:00:


Dat is irrelevant Michiel. Aangezien mijn woordkeuze (of de heldere inhoud) verkeerd valt kan Egon dat waarschijnlijk beter uitleggen

Verder is onwetendheid een réden, geen excuus. Onwil te weten is verwijtbaar dom.
Dit laatste is van toepassing op de dames van Paard&Kracht.

Mbt crimineel en verwijtbaar dom mogen deze dames van míj een aanklacht van de DB voor hen kiezen krijgen met een uitdraai van de relevante reacties vóóraf uit de 159 paginas reacties op hun vraag hier en hun eigen verhaal incl. doelstelling naast elkaar als waterdichte 'bewijsvoering'.

Ben overigens niet benieuwd hoeveel geld de dames gaan overmaken naar hun 'goede (mensen)doel'
Hoop dat de dames zich hun doelstelling mbt páárdwelzijn herinneren, leren, en niet ten hele dwalen.

Bij het lezen van de reacties op mijn, volledig ondergeschikte, woordkeuze bekruipt mij het teleurstellende gevoel dat veel lezers niet de lereing uit het verslag trekken die ze zouden kunnen/moeten: een trektocht te paard is voor het páárd zelden of nooit een vakantie. De 'romantiek' voor de ruiter vetraalt zich doorgaans in kreupelheid, drukplekken en wervelschade. Helaas is het verslag van de dames eerder representatieve regel dan uitzondering. Dáárom is het zo belangrijk om dit onder een vergrootglas te leggen: in dit geval zijn er núl smoezen, núl 'redenen' en is er sprake van volledig verwijtbaar = crimineel gedrag.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Het heeft niets te maken met hard of zacht, het heeft te maken met de vorm van de hoef, zoals Frans dat al aangaf.
Strasser maakt onderscheid, in zoverre, dat een "hardhoevige" die in zachte ondergrond moet leven in omstandigheden leeft die eigenlijk niet geschikt voor hem zijn. Je hebt daar dus meer werk aan en de trim zal in detail wat verschillen.
Ik heb nergens Strasser zien of horen beweren dat een koudbloed zachtere hoeven heeft en niet op harde grond zou kunnen. Wel dat ze beter tegen zachte ondergrond kunnen , maar daarmee kun je de zaak niet omdraaien.

Karin

jose schreef op vrijdag 28 april 2006, 9:28:


Oja, dat heb ik zelf (scháám....)
Tis al een tijd geleden dat ik dat gelezen had, ik zal eens even kijken.

Dank je, Pien

Karin Haneveer schreef op vrijdag 28 april 2006, 9:54:


Het ene heeft toch verband met het andere?
Koudbloedhoeven die van oorsprong gewend zijn om op zachte ondergrond te leven zijn van nature zachter en ze hebben een plattere vorm dan volbloedhoeven. Je kan het inderdaad omdraaien: ze hebben een plattere vorm en ze zijn zachter omdat ze van origine op zachtere ondergrond leven. Whatever.
Strasser zegt dat die zachtere, plattere koudbloedhoeven hoeven minder goed gedijen op een al te harde ondergrond en dat heb ik nu in de praktijk ondervonden.
Het kan evt. te hard slijten, die harde ondergrond (dat was bij mij niet zo) en ze hebben de neiging om platvoeten te worden met te volle en te dikke zolen wat het mechanisme al te zeer belemmert (was bij mij wel zo).
Ook bleven de hoeven op de harde ondergrond toch zachter dan die van de volbloedbuurvrouw die bikkelhard waren.

Huertecilla schreef op vrijdag 28 april 2006, 9:41:


Natuurlijk is voor een paard zo'n rit geen vakantie, dat is werk!
Als werk uit lopen en dragen bestaat moet je goed professioneel gereedschap en materiaal hebben om dat te kunnen blijven uitvoeren.
Het verschil tussen vakman en amateur.
Ik ben er toen spontaan op in gesprongen omdat ik het een mooi initiatief vond en in de veronderstelling leefde dat de dames al heel wat getraind hadden. Mijn veronderstelling was dat blootsvoets, met het gebruik van hoefschoenen zou moeten kunnen.
De voeten hadden dan geweldig veel beweging in een beschermde omgeving, zodat de conditie van de voet zou verbeteren en na een bepaalde tijd het gebruik van de schoenen langzaam maar zeker zou kunnen verminderen.
Ook dan was het een barre tocht geworden en moet het overige ook allemaal kloppen.

nah, tuurlijk Natuurlijk!