Huertecilla schreef op dinsdag 25 april 2006, 18:07:


Natuurlijk snap ik je punt wel. Alleen je brengt het zo beroerd.
Keer op keer kwam je met kritiek op deze dames.
Dat komt op mij onsympathiek en erg arrogant over. Alsof jij alles weet (ik ben van mening van niet, maar zo doe je wel altijd).
Dat roept weerzin op.
Zo kan een ander toch ook over jou handelen zeggen: tjezus zeg, dat is zielig, wat die hc zijn paarden laat doen?

Dat bedoel ik met: wie ben jij om te oordelen...

Laat elkaar in ieders waarde.

jose schreef op dinsdag 25 april 2006, 18:54:


.... hmmm, dit klopt taalkundig voor geen meter, maar ik weet zo ook even niet hoe dan wel Volgens mij is het duidelijk wat ik bedoel.

Over het doorelkaar halen van begrippen als natural balance en natuurlijk bekappen: ik vroeg me ineens af of het begrip 'natuurlijk bekappen' beschermd is, zo kan iedereen met begrippen gaan smijten.
Ik weet niet zo heel veel van Natural Balance (ook af te kortenals NB)
maar weet wel dat ijzers onder getimmerd worden.
groetjes Clarissa

MarjanS schreef op dinsdag 18 april 2006, 12:14:


Als ik jou was zou ik inderdaad zsm de ijzers er af halen en de pony natuurlijk laten bekappen. Mijn pony was chronisch hoefbevangen, wilde niet meer staan en iedereen zei dat ik hem af moest laten maken. Zijn hoefbeen was heel ver gekanteld en een of andere stomme hoefsmid had aan de onderkant zijn hele zool weggesneden. Aan de onderkant was het hoefbeen te zien. Ik was toen ook op zoek naar een natuurlijk bekapper, maar kwam uiteindelijk bij een strasserbekapper terecht. Ze zei dat ze nog nooit zoiets ergs had gezien. 4 Maanden later mocht ik weer gaan rijden en nu staat hij weer vrolijk op de wei. Als de hielen verlaagd worden is in ieder geval de druk op de zool meteen minder. Ik heb geen foto's van zijn hoefbeen laten maken, volgende de vrouw die mijn pony bekapt kan hij ook gewoon lopen als het hoefbeen iets afgesleten is. Je krijgt waarschijnlijk nog wel een moeilijke tijd als je eraan begint, het kost veel tijd en je pony moet lopen, ook als hij pijn heeft, maar ik zou het zeker proberen.

Margot

Clara van der Horst schreef op vrijdag 21 april 2006, 12:50:


Hoi,
Ik wil dat best doen maar hoe moet dit?Ik weet niet hoe ik een foto hierop moet plaatsen.

Zal morgen proberen hem vierkant te zetten,heb dat nog nooit geprobeert

Hallo Piet en Jan,
ik zou graag wat meer van jullie horen over het laten groeien van de steunsels, in welke omstandigheden is dat van toepassing? Bij het niet maken van een mustangrol kan ik me misschien wat voorstellen, als je ipv op rotsachtige bodem met veel stenen, op glad gras rijdt. Maar ik zou blij zijn met wat meer uileg over de uitzonderingen of aanpassingen van de natuurlijk bekapping die julie blijkbaar in gedachten hebben, in verband met de aard van de bodem. Ik rijd met mijn paarden namelijk over zowel zeer gladde modderige paardjes als over keiharde rotsbodem met losliggende stenen... Dank jullie wel!
groetjes anna

Anna van Rheeden schreef op woensdag 26 april 2006, 3:29:


Ik denk dat ik hierboven eigenlijk al het antwoord gegeven heb.
De Natuurlijk bekappen methode streeft naar het bereiken van een, voor een paard, optimale voet. Daar hoort een korte steunsel en mustangrol bij.
Elke verandering van bekappen, zoals bv. langer steunsel, langere hoefwand, geen mustangrol, doet afbreuk aan het hoefmechanisme en de kwaliteit van de voet.
Is dat erg?
Ik denk in het geval van het paard van Jan niet. De vermindering aan mechanisme zal ruimschoots gecompenseerd worden omdat hij endurance rijdt. Zijn paard beweegt dus bovengemiddeld.
Bovendien verzorgt Jan al jaren de voeten zelf. Hij zal uitstekend kunnen bepalen wat onder die omstandigheden het beste werkt en daar een goed evenwicht in bereikt hebben.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

jose schreef op dinsdag 25 april 2006, 18:54:


De 'waarde' van het onoordeelkundig tegen beter weten in je paarden de vernieling in rijden?!
Jee, wat onaardig van míj.
Ik probeer inderdaad aan deze waardeloze trip een waarde te geven door te proberen het een les te laten zijn.

Deze trip is gewoon stom gedoe, ik zeg dat. Eerst vooraf, nu terwijl het inderdaad gebeurt.
Dat heet terechte kritiek en is ook nog eens gewoon vrije meningsuiting.

Ik blijf erbij dat je dit wat tenslotte met hoog profiel onder een welzijnsvlag wordt uitgevoerd niet hárd genoeg onder het licht kan houden. De dames hebben daar zélf voor gekozen door zich op deze manier en tegen deze eigen maatlat te profileren.

Wat een genéuzel weer.
Deze dames zijn verkeerd bezig en jij valt over mijn Marsiaans taalgebruik. Jee wat zielig voor de dames in kwestie.... NOT. Díe zitten in de zon van hun vakantie te genieten en de paarden?
Richt jouw energie liever op het voorkomen van meer van dit soort muts-trips.

HC

Huertecilla schreef op woensdag 26 april 2006, 9:34:


Jij bent wel erg overtuigd van je eigen waarheid he?

Vrijheid van meningsuiting is zeggen dat je VINDT dat ze verkeerd bezig zijn.
Vrijheid van meningsuiting is in mijn ogen niet, andere mensen voor mutsen, paardenvernielers en weet ik wat uit te maken, nergens voor nodig.

Jij brengt jou mening niet als iets wat je vind, maar als iets dat zo is: ze ZIJN verkeerd bezig. Het IS een muts-trip enz.

Wat mij betreft is dat helemaal niet gezegd hoor. De paarden leven nog en ook thuis kunnen ze op een steen stappen.
Wie zegt dat jij zo lekker voor je paarden bent? Nachtelijke, gevaarlijke bergtripjes waar je zo graag prat op gaat. Dat kan voor een ander aanleiding zijn om te vinden dat jij niet paardvriendelijk bezig bent.

Jij hebt de waarheid niet in pacht HC, ook al meen je van wel.
Houd eens op met die arrogantie en dat: 'ik heb gelijk-toontje'.

Je wordt imo een karikatuur. Breng je het sympathieker met wat meer respect voor de luisteraar, dan krijg je meer luisteraars vermoed ik.
Want eerlijk is eerlijk: je hebt veel uit te dragen.

Is het mogelijk voor jou je meningen meer als meningen te brengen ipv als stellingen? Het overleg te zoeken, open te staan voor andere zienswijzen ipv je fort koste wat het kost te verdedigen?
Wat meer te praten ipv te schreeuwen?

jose schreef op woensdag 26 april 2006, 11:57:

Ik denk het niet .

Het is een (volgens mij beetje autistische of anderszins contactproblematische) manier van communiceren die een aantal forummers hier overgenomen hebben en nu onderling versterken. Dat is overduidelijk en soms erg grappig om te zien.

Een overdaad aan zelfverzekerdheid, eigen-wijsheid, onbreekbare overtuiging van eigen gelijk en van de onvoorstelbare domheid van de rest van de mensheid, gelardeerd met mooie termen, semi-wetenschappelijke internetonderzoeken, verwijzingen, meestal boeiend, vaak ook net niet écht overtuigend....

Probeer er de humor maar van in te zien en tussendoor dat wat je de moeite waard vindt eruit te peuteren. Want soms is het ook wel weer zinnig om een discussie eens even goed op te gooien. Of om iedereen aan het denken te zetten.

Meestal zijn dit mensen die in het dagelijks leven, van mens tot mens i.p.v. van mens tot computer heel anders overkomen.

Heel af en toe wind ik me er ook over op, maar over het algemeen concentreer ik me maar op wat ik allemaal leer hier.