Met deze rijtechniek gaat het paard niet beter, maar helemaal rad lopen en er is vanuit het paard gezien geen reden om op een later stadium te wachten.
Wanneer je het tweesporenbeleid van ontijzeren enerzijds & rijden volgens Antoine de Bodt anderzijds toepast, kun je in de toekomst weer normaal paardrijden en niet alleen maar "misschien leuk recreatief".
Ik zou dit niet zo boud beweren als ik het niet zo vaak met eigen ogen had gezien!

Diestelmans Liesbet schreef op dinsdag 11 april 2006, 22:20:


Jessie veel succes op weg naar een natuurlijke bekapping en op termijn ook door jouzelf verricht Ik vond het eerst ook best een eng idee maar ik ben een paar maanden met een natuurlijk bekapper meegelopen en heb hier erg veel van geleerd en ben toen zelf begonnen met het bekappen van mijn eigen paarden en heb het cursusmateriaal aangeschaft bij Ilona en Frans en ben toen, na grondige bestudering van het cursusmateriaal, ook nog eens op de 1daagse cursus geweest bij de Belgische dependence van PaardNatuurlijk bij Pien en Jack en ik bekap mijn paarden nu altijd zelf en met een zeer goed resultaat. Mijn paarden (Andalusiërs) hebben alle 3 keiharde gezonde mooie natuurlijk bekapte hoeven met grote stralen en mooie holle zolen.... en zeg nu zelf.... dat is toch het mooiste wat er is om zelf om de paar dagen even de hoeven van je eigen paarden bij te houden en niet meer afhankelijk te zijn van een hoefsmid en zeker om te zien dat je paarden zoooo tredzeker zijn geworden en zo blij met hun natuurlijk bekapte hoeven
Groetjes van Muguet en nogmaals veel suc6.

In het begin zag ik de mogelijkheid om foto's op te sturen van de hoeven van je paard als een welkome uitbreiding van de service die we met z'n allen aan mensen met vragen konden bieden.
Ik ben daar van teruggekomen.
Wat we nu soms goedbedoeld doen, is mensen zonder ervaring, zonder dat ze de cursus hebben gevolgd, adviseren hoe ze moeten bekappen.
Om het even te chargeren: eigenlijk weet je niet eens of je het over hetzelfde hebt als de vraagsteller, als je zegt de steunsels mogen korter, of de hiel is te hoog, de kwartieren dragen. enz.
In wezen doe je nu iemand voor hoe het moet vanaf een foto, terwijl je geen idee hebt hoe je advies ontvangen wordt.
Pas als iemand de moeite heeft genomen om zijn/haar kennis op hetzelfde niveau te brengen als degene van wie ze antwoord krijgen, kan later niemand een ander (en mogelijk de hele natuurlijk bekappen methode) het verwijt maken dat het antwoord verkeerd begrepen is.
Ik weet niet of het juridisch hout snijdt om boven de reactie van lezers een soort disclaimer te zetten, of een uitleg dat je wanneer je de cursus gevolgd hebt geacht wordt te weten waarover je praat. Of iets dergelijks.
Misschien gezeur, maar wie zit op problemen te wachten.....

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op woensdag 12 april 2006, 9:26:


Ik was eigelijk van plan om ook de foto's van de hoeven van ons paard te plaatsen. Dit nog niet gedaan omdat de foto's die ik heb gemaakt een totaal vertekend beeld geven van de werkelijkheid hoe scherp ze ook zijn en onder welke hoek dan ook geschoten. Ik vind het ook erg moeilijk op foto's van anderen te zien hoe ze er nu echt uit zien. Grove afwijkingen zoals in het boek NB zijn wel goed te zien maar als het om details gaat vind ik het tegenvallen. Het is gewoon geen 3d.

Pascal

Piet schreef op woensdag 12 april 2006, 9:26:


Hoi Piet,

IK deel je mening. Je weet inderdaad vaak niet of mensen dezelfde terminologie hanteren. Verder blijf ik het lastig vinden om een foto te beoordelen, omdat je vaak niet het hele verhaal rond een hoef kent.
Dit is dan ook de reden dat me eigenlijk nooit laat verleiden tot het doen van uitspraken aan de hand van foto's.

Groet,
Simon

Piet schreef op woensdag 12 april 2006, 9:26:


Helemaal mee eens. Het is sowieso oneigenlijk gebruik van het album, want het reactievenster is, zoals in de kop vermeld staat, niet bedoeld voor het stellen van vragen, of het aangaan van discussies.

Ik onthou me dan ook van reacties, ben inderdaad bang dat straks mensen die niet eens weten hoe ze gereedschap moeten vasthouden, niet weten hoe de onderdelen heten, deze foto's als leidraad gaan gebruiken, en als het dan niet goed uitpakt (meer dan waarschijnlijk) is dat weer een bewijs dat "natuurlijk bekappen niet werkt". Niet alleen de vraagsteller, maar ook al de mensen die de foto's en het commentaar nasnuffelen, denken dat dit ook van toepassing is op de hoeven van hun eigen paard, en gaan zonder achtergrond de adviezen op hun eigen paard toepassen met alle gevolgen van dien.

Verder is het een openbaar album, dus zolang de professionals zich terughoudend opstellen kan niemand er zijn vingers aan branden.

Groeten,
Frans

Pascal de Boer schreef op woensdag 12 april 2006, 9:55:


De foto's in ons boek zijn dan ook speciaal geselecteerd op duidelijkheid in 2D. De meeste hoeven, hoe prachtig ook in het echt, leenden zich gewoon niet voor het maken van een duidelijke foto. Het was echt een hele klus om duidelijke foto's te produceren.
Het is dan ook erg onwaarschijnlijk dat de hoeven van een willekeurig paard zich goed lenen voor het maken van foto's waar je echt goede uitspraken over kan doen.
In de praktijk hebben we wel hoeven in het echt gezien waarvan we vooraf een foto hebben gezien. Meestal moesten we onze eerste conclusie toch wel bijstellen. Met name het gemis aan diepte houdt je nogal eens voor de gek. Ik laat me dan ook niet snel meer verleiden om aan de hand van foto's adviezen te geven (behoudens zeer overduidelijke gevallen van hoefbevangenheid e.d.)

Groeten,
Frans

Muguet schreef op woensdag 12 april 2006, 9:11:


Ha!
Ik had de nieuwste "move" van "Hoefsmederij van Nassau" (uit Oud Gastel, die zich voor laat staan op het zijn van "Nederlands Rijks gediplomeerd Instructeur" en "Leraar Specialist Hoefsmeden" en "lid van het Hoofcare Team"), nog niet gezien.

Duidelijker antwoord op de vraag, waar het hele "Invanhoe verhaal" vandaan komt , kan denk ik hiermee niet gegeven worden.

Hoe bang kan je zijn als
"Hoefsmederij van Nassau" (uit Oud Gastel, die zich voor laat staan op het zijn van "Nederlands Rijks gediplomeerd Instructeur" en "Leraar Specialist Hoefsmeden" en "lid van het Hoofcare Team") van een stelletje lui die vinden dat wat jij doet, achterhaald, schadelijk en overbodig is, dat je je toevlucht moet nemen tot aan alle kanten bewijsbaar onjuiste verhalen?

Wat een armoe!!

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Hallo,

Dat van Nassau zoiets op zijn website zet. Erg zielig...... Ik las ook dat Esther aangifte gedaan heeft. Daar heb ik geen woorden voor, dat vind ik heel erg. Waarvan wil zij nu aangifte doen? Dat zij door haar eigen stommiteiten haar paard heeft vernield en laten lijden? Kom op, zeg.......

Elke dag als ik van mijn werk kom, wacht een blij pruttelend paard op mij, geen peesblessures, geen hoefzweren, blij dat ik weer thuis ben en dat we iets gaan ondernemen. Ze is de laatste tijd erg ondeugend en ondernemend, om je dood te lachen! Wat geweldig dat ze zo goed kan lopen! Ik heb nog steeds de neiging het van de daken te schreeuwen dat mijn paard eindelijk gewoon paard kan zijn, zonder pijnlijke hoeven dankzij PaardNatuurlijk!

Ik ben sinds een tijdje met een uitgebreid hoevendagboek bezig waarin ik in een apart gedeelte ook haar vorderingen bij wil houden ivm haar stijve achterhand en het moeilijk onder kunnen treden. Dit nav de cursus die ik gevolgd heb bij Equireva. Binnenkort wil ik mijn dierenarts even bellen en de gegevens van Indy opvragen ivm haar hoefzweren om die ook op te nemen in het dagboek.

Groeten,
Monique

CooLLady schreef op zaterdag 1 april 2006, 0:08:

Dat is niet alleen op het Niet Beslaan van toepassing bij deze dames.

'Na 2 jaar voorbreiding' eindelijk op pad:
1. verschillende spullen zoals regenkleding, paktassen en kooktoesten niet geprobeerd.
2. pakpaard nooit generaal gerepeteerd
3. niet met de drie paarden bedrijfsklaar getest
4. de eerste dagroutes, steenworp-afstanden, niet eens voorbereid
en dan vertrekken ze met de bagage niet goed gepakt noch goed vastgemaakt.

Ik vraag me steeds meer af wat het welzijnsbelang van welk paard ook is wat ze in hun doelstelling claimen na te streven. Noch hun trip, noch hoe ze het aanpassen noch het gebruik voor therapie is m.i. paardgericht.

Het woord 'natuurlijk' krijgt door dit soort grappen gelukkig steeds helderder de inhoud die het feitelijk heeft in betrekking tot paardrijden.... NIETS.
Niet in in Natural Balance, niet in Natuurlijk Bekappen, niet in Natural Horsemanship en vul maar in.
Ter relativering: aardolie, belladonna, blauwzuur, nicotine en zelfs JKK zijn wél natuurlijk. Écht natuurlijk

Al met al hoop ik wel dat alles goed verloopt. Paarden, sponsoren en het 'goede doel' hebben tenslotte geen schuld aan de vreemdsoortige aanpak van de dames.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

jessie1 schreef op maandag 10 april 2006, 20:09:

Tja. Dat 'vrouwtje' is één en daar is genoeg over geschreven.

Ik ben hier door de keuze voor het in familieverband houden doodeenvoudig met de consquentie van Niet kúnnen Beslaan geconfronteerd. Met de info van Ramey van het net aan de gang gegaan en toen F&I hier waren konden ze niet veel meer constateren dan dat er onbeslagen érg veel kan en hoeven zo hard als een stenen aanrechtblad kunnen zijn
Dat is dan twee.

Daartussen ligt een hele volksstam aan mensen die met kursus in hun kennis/ervaringspakket en begeleiding van een ervaren bekapper hun paarden prima zelf kunnen bijhouden.

Kanttekening: probleemhoeven zijn een heel ander verhaal. Veel paarden gaan van ijzers af omdat er een probleem IS.
Ten eerste is dat probleem niet door het Niet Beslaan veroorzaakt, ten tweede lost zo'n probleem zich niet 'ploep' op en ten derde behoeft een probleemhoef alle aandacht van een ervaren hoefkenner en dan nóg heeft herstel gewoon tijd nodig. Tot slot heeft daarbij zo'n hoefkenner uiteraard niet alle wijsheid in één persoon; waarom denk je dat er zelfs mbt zéér hoog opgeleide medische specialisten het recht op een tweede mening bestaat?!

HC
http://users.telenet.be/huertecilla