Waldo50 schreef op dinsdag 28 maart 2006, 15:04:


hoi Waldo
dank je wel , van die transport banden weet ik, maar die man vertelde dat die hard en zeer glad zijn.
ik wilde rubbermatten zodat ik minder stro hoefde te gebruiken, maar als ze hard en glad zijn, strooi je toch weer meer op.
nu de zomer eraan komt haal ik de stal helemaal leeg kunnen ze buiten slapen, maar in de winter is dat te nat.
oke groetjes Rini

Gister kwam er plots een bekapper op de eerste plaats te staan, die 7!!! sterren heeft, terwijl 5 het maximale is.

Hoe kan dit? Klinkt als...... fraude

Groetjes, Trea

Hoi,

trea hoex schreef op woensdag 29 maart 2006, 13:24:

Blijkbaar is het scriptje ook buiten het domain van paardnatuurlijk te gebruiken. Detais meld ik hier beter niet maar voor F&I, misschien moet je een checkReferrer inbouwen ?

Groetjes,
Fred.

Fred schreef op woensdag 29 maart 2006, 14:13:


Die bekapperslijst-met-sterretjes had en heeft fantastisch goede bedoelingen, maar blijkt gewoon het slechtst uitpakkende onderdeel van de hele PN/HN-site, nmm
Dat bleek al vrij snel, en ik dacht dat Piet en Iloon dat ook wel met me eens waren... misschien een goed moment om alsnog met deze misleidende onzin te kappen?

Groeten, Egon

e m kraak schreef op woensdag 29 maart 2006, 14:40:


Die sterretjes zeggen mij helemaal niets. Ik zou veel liever een lijst zien per bekapper met verhaaltjes over en ervaringen met de bekapper in kwestie. Zowel de goede als de slechte. Zodra het laster of kwetsend wordt kun je het alsnog weghalen.
Waarom niet? Iedereen geeft hier toch ook gewoon zijn of haar mening, zowel goed als slecht, over een bepaald type zadel, hoofdstel, hoevenstandaard en weet ik wat niet al.
Op bokt wordt bijvoorbeeld ook behoorlijk uitgebreid geschreven over een bepaalde trainer, osteopaat, fysio e.d. en ik vind die info toch behoorlijk bruikbaar om een bepaald beeld van iemand te krijgen.