Nick Altena schreef op zaterdag 18 maart 2006, 13:14:


Als mijn hoefsmid mij verteld had dat mijn paard geen last zou krijgen van zijn knieen zonder ijzers , omdat.... Dan waren er ook geen ijzers ondergekomen , maar misschien ben ik wel te snel van vertrouwen .
Als je kunt kiezen uit twee dingen , allebij bijzonder goed beargumenteerd , waar kies je dan uit? Ga je dan mee met het nieuwe , wat nog niet zoon bekentheid heeft , of blijf je bij het oude , waarvan je ziet dat veel mensen het zo doen. Dat is per persoon verschillend , afhankelijk van je eigen ervaring , je eigen kunnen en je eigen wil. Je kunt mensen niet iets opdringen waar ze zelf nog niet achter staan.Je kunt ze hoogstens laten zien dat er een andere keuze mogelijkheid is .

Ik hoop dat je je gazen bol weer een beetje rustig kan krijgen...

Al het goede komt langzaam.

Gr. Esther

Nick Altena schreef op zaterdag 18 maart 2006, 13:14:


Dan ga je er weer vanuit dat de mensen niet voor zichzelf kunnen denken, zelf geen kennis tot zich kunnen nemen, zelf geen enig gevoel en intuïtie hebben en klakkeloos blijven volgen en aannemen wat een ander zegt dat goed is.

Het gaat er niet om van wie ze iets moeten aannemen en wie/wat ze moeten geloven. Het gaat erom dat ze zèlf kunnen denken en onderzoeken, en naar hun gevoel kunnen luisteren.
Op basis van je eigen verkregen inzichten en het gevoel dat je daarbij hebt, kun je keuzes maken. Dan hou je de verantwoordelijkheid bij jezelf.

Ik zal dus ook niet zeggen "Luister niet naar je hoefsmid, maar naar 'ons' want 'wij' hebben gelijk". Ik zeg liever "Lees en verdiep je. Doe kennis op, zorg dat je inzichten krijgt" e.d. en kom dan terug op wat voorheen waarheid voor je was. Kijk, en het zèlf het heft in handen nemen, dat is wat veel mensen dus niet doen.

Denk je nou echt dat ik overgestapt ben op natuurlijk bekappen omdat het hier gezegd wordt dat het goed is? Natuurlijk niet, want dan hadden er ook nog steeds ijzers onder de voeten van Jovarna kunnen zitten, omdat de hoefsmeden zeiden dat ze niet zonder kon.

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

Liesbet schreef op donderdag 16 maart 2006, 23:50:

Ik ben écht geen held en paarden- noch hoefspecialist.
Ik wist wél heel sterk dat ik Fluga van de ijzers af wilde. Het eerste jaar is er steeds een bekapper gekomen - heb cursus gevolgd bij Pien en Jack (Spirithorses) en nog een keer een bezoek van hen doe ik het nu écht zelf- ook al is er zo ongeveer niks te doen doe ik toch wát om te wennen...
Jij kunt al oefenen met voetjes geven... al neem je de rasp en voet samen maar effe in je handen... écht beginnen is hét belangrijkste. En wandelen met je paard- met touwhalster - verstevigt jullie band- Je kunt er een bijzonder mooie periode van maken. Ook al die opmerkingen van mensen "of je aan het wandelen bent met je grote hond "en zo HAHAHAH
Succes!

Nick Altena schreef op zaterdag 18 maart 2006, 11:38:



Deze ervaring heb ik niet. Maar ik kijk dan ook weinig naar hoe rijpaarden bekapt en beslagen zijn. Ik zie wel veel dravers en daar komt dit voorzover ik zie niet voor. Misschien bewegen die rijpaarden te weinig waardoor er te weinig slijtage plaatsvind. En realiseer je dat er vaak om de 6 tot 10 weken wordt bekapt, dan is een hoef toch al weer bijna 2 cm gegroeid!
Als je 10 tot 20 km per dag draaft dan kun je er van uit gaan dat er aardig wat slijtage in de verzenen plaatvindt. Te lage probleem hielen is een vaak gehoorde klacht in de drafsport.
Groet
Hans

Een tijdje geleden ontstond de vraag op het forum over de riggel die ontstaat in de zool rond de straal en hoe hiermee om te gaan. Dat we niet in de zool snijden weten we allemaal. Maar hoe dan als er een riggel is ontstaan om de straal? Ik zou dat opzoeken, want dat was ook voor mij de vraag. Ik ben het ook tegengekomen bij een paard dat ik bekap. Wel, ik kwam dit onderwerp tegen in het boek van Pete Ramey, "Making Natural Hoofcare Work For You". (pag. 59). Ik zal dit even herhalen in het Engels, zoals het in het boek wordt vertelt.
- As I mentioned earlier, a ridge of sole that extends from the bar (steunsels) and follows the frog (straal) will form. As you trim the bar, extend the cut along sides of the frog and around the apex (puntje van de straal) so that the line of the hoof's natural concavity (uitholling) extends to the frog. DO NOT ALLOW TO CUT DEEPER THAN THE FROG/SOLE JUNCTURE (Overgang straal/zool). It is my theory that this ridge of sole returns to give extra resistance to wear at the center of the hoof. The wild hooves show us that the hoof does not crave a "pillar" in the center of the foot, so this extra sole growth must be necessary to protect the sole from excessive wear. In our "sedentary" domestic horses, we must help the hoof adapt by keeping this ridge in check. This allows the rest of the sole to receive enough wear to form good callous. -
Ik hoop dat iedereen begrijpt wat hier in het Engels staat. Kortom, zolang de zool nog niet die hardheid heeft kun je het riggeltje bij werken. Doch dit riggeltje zal verdwijnen als de zool de hardheid heeft verkregen waar we naar toe werken. (Form good callous)
Dan somt Pete een uitzondering op. Namelijk bij volbloeden die leven en werken op zanderige "footing" (bodem?), die hebben deze riggel en de steunsels nodig en moeten met rust gelaten worden. (Hij kon dit niet verklaren, waarom) Misschien, zo zegt hij, dat de steunsels de onnatuurlijke "footing"compenseert. (althans als footing, bodem betekend)
De verrichtingen van zijn springpaarden waren beter en gezonder. Zo als gewoon bekapte hij de riggel, maar die kwam er bijna even snel weer op! De hoef vertelt je wat je moet doen en laten. Bij deze volbloeden moest dus de riggel en de steunsels niet terug bekapt worden. Maar deze paarden konden niet in ruig terrein gereden worden, want dan kregen ze problemen. Hoefschoenen zijn dan gewenst.
De rode lijn is: Luister altijd wat het paard je zegt en aanvaardt geen gevoeligheid na een bekapping. Stel altijd je idealen bij naar de individuele situatie en je vaardigheden zullen verbeteren.

Ik had belooft het te zullen opzoeken. Welnu, hier was het dan.

Fred Emmerig

Fred Emmerig schreef op zaterdag 18 maart 2006, 19:08:


In 1 van de artikelen op zijn website, stelt hij deze mening bij, en zegt dat je de richel altijd moet laten zitten.

Isabel

Muguet schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:57:


Ilona,
ik begrijp niet waarom je zegt dat in geval van een hoefbeenfractuur een hoefijzer een oplossing zou kunnen zijn. Echt niet dus .......
ik snap dat antwoord ook niet uit jouw mond ..... had ik nooit verwacht van jou dit antwoord.... of het moet zijn dat je dat denkt uit onwetendheid ???
Heb je mijn stukje gelezen over een bekkenfractuur bij de mens die meestal op 2 plaatsen is en die niet gefixeerd kan worden door gips en die ook geen steun heeft van andere botten... maar wel ZELF door middel van tijd weer aan elkaar groeit op 2 plaatsen en dat terwijl de patiënt die dat mankeert gewoon wat mag lopen (maar dit doet wel erg veel pijn... maar dat ter zijde...)
Het hoefbeen zit al goed op z'n plaats door de hoefwand en hoefijzers zijn dan ook nooit nodig bij een hoefbeenfractuur !!!!!
Ik had graag ook nog een reactie van diegene die steeds beweren dat een hoefbeenfractuur alleen maar opgelost kan worden door middel van een hoefijzer....
Groetjes van M uguet.

Havank schreef op zaterdag 18 maart 2006, 17:54:


Nogmaals schrijf je te lage hielen is een vaak gehoorde klacht in de drafsport.
Dus nogmaals....wat is te laag , in de ogen van de sport of in de ogen voor de gezondheid van het paard ?
Heb je misschien foto's van deze te lage hielen zodat ik kan zien wat je bedoeld ?
Nick