anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 23:26:


Ik had niet het idee dat Anton predikt onder alle paarden een ijzer te willen "rammen", niet helemaal eerlijk....??

Hoi Piet,

Piet schreef op vrijdag 17 maart 2006, 15:33:

Kun je ze misschien eens op een rijtje zetten ? Misschien zijn er wel die ik over het hoofd zie....

Alvast bedankt,
Fred

Huertecilla schreef op vrijdag 17 maart 2006, 10:51:


Zo strak in de leer denk ik niet eens. Dat zou neerkomen op gezellie samen de hele dag vreten en tussendoor geregeld alle merries proberen

Zullen we er "verenigbaar met" van maken i.p.v. "volgens"? En daarbij "gebaseerd op", omdat het paard de zwakste schakel is in de zin dat WIJ van alles van de paarden willen, niet omgekeerd.

Zodra je dus een sport of andere bezigheid beoefend waarin toevallig paarden een rol spelen ben je niet paardgericht iets aan het doen. Zo simpel ligt het denk ik wel, en is nmm niet meer van deze tijd net als palingtrekken en swientietikken. Crossen gaat toch veel spectaculairder en leuker op een motor, of niet?
Aan de andere kant denk ik te zien dat juist topsporters (neem ons Anky maar) in het geniep op de eerste rij zitten waar het o.a. etho- en toegepaste (dieren)psychologie betreft. Ik vond van de week nog via het Nevzorov-forum deze link:
Ik denk dat het met de hoeven en beslaan niet anders zal gaan.

Groeten, Egon

Isabel van der Made schreef op donderdag 16 maart 2006, 23:30:


Ik denk dat paarden eigenaren zelf verantwoordelijk zijn voor de manier waarop ze paarden houden, je kunt je afvragen of je in bepaalde gevallen wel of niet moet overgaan tot de aanschaf van een paard.

Met name in Nederland is weinig ruimte en houden de meeste mensen hun paarden op een niet "natuurlijke" manier. Ik denk dat veel mensen hun paard in principe meer gunnen dan we ze (kunnen) bieden.

Je kunt proberen mensen bewust te maken van dit feit maar de uiteindelijke verantwoordelijke is de eigenaar zelf.

Nick Altena schreef op vrijdag 17 maart 2006, 0:30:



Ik zou dit persoonlijk ten zeerste betreuren omdat ik ervan overtuigd ben dat dit een mooie discussie is waarin een ieder zijn of haar lering uit kan trekken.....

Muguet schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:43:


Mijn paarden liepen tot okt 2005 ook allemaal op hoefijzers.
Voor het mennen hebben ze van de extra dikke ijzers zodat ze niet zo snel op zijn.

Ook zaten er van die widia puntjes in tegen het slijten en natuurlijk kalkoengaten.

Allemaal erg slecht voor pezen en gewrichten, maar ja geen altenatief, dacht ik.

Ik had er gelukkig (nog) geen problemen mee behalve dat een nieuw paard ze toch wel erg snel begon te verliezen en een collega menner één van zijn beste paarden aan de kant moest laten daar er geen ijzer meer onder bleef.

Dat zette me wel aan het denken.

Gelukkig heb ik Paard Natuurlijk ontdekt en via het boek en de cursus van Piet voldoende kennis opgedaan om zelf mijn paarden te kunnen bekappen.

En ziedaar goed 5 maanden later lopen ze blootvoets een marathonnetje. Hoezo hoefijzers nodig?

Groetjes,

Karin

Peet schreef op vrijdag 17 maart 2006, 12:23:

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 17 maart 2006, 15:30:


Precies!!!

Je kunt inderdaad in deze drukke tijden niet alles en je zult keuzes moeten maken....
Van jou heb ik wel het idee dat je op een respectvolle manier open staat voor alles en iedereen en toch bij jezelf blijft, dat is een kwaliteit waar meer mensen een voorbeeld aan kunnen nemen...

Peet schreef op vrijdag 17 maart 2006, 12:23:

Ik bedoel, nogmaals, hij is hoefSMID, dat


Petra

Ik ga niet op je schieten, toch heb ik wel een maartje !!!
De winkelier van die tabakszaak zegt ook niet dat roken slecht is maar HIJ WEET HET WEL. Net zoals die slijter die WEET HET OOK.
Alleen de hoefSMID die denkt dat ijzers zaligmakend zijn, DUS DIE WEET HET NIET, en dat is juist het verschil.

Joke

Peet schreef op vrijdag 17 maart 2006, 12:23:


Petra Jouw betoog spreekt me aan. Je standpunt kan voordelen hebben voor de paarden en dáár gaat het om. Anton blijf lezen!! En naar een goeie smid (géén hoefijzers hé) moet je lang zoeken dus geen complete herscholing wél een beetje ánders!! Succes.

e m kraak schreef op vrijdag 17 maart 2006, 16:19:


Nee. Hoe ik het zie leg ik zo duidelijk als ik kan uit op mijn site. Jouw 'omdat' deel ik niet. Ik ga van de mens als zwakke schakel uit en baseer dat op mijn persoonlijk beleving/ervaring van/met Zen. Ik was ook heel positief verrast over het boek van Dom Duarte dat exact hetzelfde uitgangspunt heeft.

Of je de bewoording 'volgens' wil aanpassen in 'gebaseerd op' of in nog een andere maakt mij op zich niet echt uit zolang de ethologie van het paard maar het uitgangspunt is en 'gebaseert op' niet vanaf nul al ontaardt in 'zoveel mogelijk'.
Omdat 'volgens' het werkwoord volgen als basis heeft impliceert dit dat de ethologie van het paard de leidraad is en dát vind ik correct. Vandaar de keuze.
In het engels maak ik om dezelfde reden een andere woordkeuze.

Míj ging/gaat het om het prkkelen van de grijze cellen en blijkbaar zijn die van jou geprikkeld: doelstelling gehaald.
Als jij het een en ander graag jouw eigen smaak mee wil geven en er daardoor dan wel mee door de bocht kan is dat mooi hoor. Dat was met jouw Libra niet anders
Dat is (ook) een mooi bedacht ding met een mooie toepasselijke naam; de rest is (ook) geneuzel wat mij betreft.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla