european sport stables schreef op zaterdag, 4 juni 2005, 22:07:


Laat ik u 1 ding duidelijk maken, mijn beste Theo, dat ik enkel en alleen maar geregistreerd ben op deze site! Ik behoor niet tot de webmasters, ben geen familie van Frans of Ilona, ik ben een doodgewone sterveling net als u die het beste voor heeft met zijn paarden.
Als u twijfelt aan het al of niet natuurlijk bekappen, dan laat je toch gewoon die ijzers onder je paarden, niemand verplicht er u toch toe dit niet te doen.
Ik wil zeker geen gelijk halen maar ieder rationeel mens moet toch kunnen inzien dat die ijzers daar toch niet horen; uw zinsbouw laat trouwens blijken dat er toch enige grijze masse in uw bovenkamer te vinden is.
De vraag puur over de kalkoenen heeft trouwens niets met ijzerbeslag te maken. Als je twijfelt kan je nog altijd hoefschoenen van Marquis aandoen, die wel het hoefmechanisme toelaten, en daar kan je trouwens 6 kalkoenen indraaien i.p.v. 2.
Wie glijdt dan het slechtst?
Ik verzeker je dat een paard-na minimale aanpassingsperiode van 6maand- bèter blootvoets springt op gras dan met ijzers/kalkoenen.

Hein Remmerie

european sport stables schreef op zaterdag, 4 juni 2005, 22:07:


Ach ook de ezel van Jezus liep op blote voeten. Heeft toch niets met nadenken of doodgaan te maken. Ik ken ook gevallen van hoefsmeden ( een vrij beroep overigens, iedereen mag zich voor hoefsmid uitgeven) waar het paard grondig naar de gallemiesen is geholpen, en ook die gediplomeerde hoefsmid nam geen verantwoording. Dus wat wordt er hier nu beschermd?
De ijzerindustrie? Als je zelf bekapt wordt er gemekkerd, maar als je je paard naar de slacht brengt is er geen haan die er naar kraait. De hoefsmid is geen God meer, als we het dan toch over nadenken hebben.

Groeten Esther