Hoefsmid Rik schreef op donderdag, 2 juni 2005, 21:07:
> Nick Altena schreef op donderdag, 2 juni 2005, 17:51:
>> Het paard werd niet ongelijk gezet, het stond zo, toen ik het voor het eerst zag, meerdere paarden hebben wel een rechte en een platte hoef. Dat is zo'n beetje een natuurlijk gegeven. Zelf heb je ook een voet waar je meer op steunt dan de andere. De hoef waarop het paard het meeste steunt is de platte hoef.
Dan kom ik nu dus vanzelfsprekend op de volgende vraag.....ga je wat aan die scheefstand doen? of heb je dat al gedaan door het bekappen dat het paard nu weer recht staat?
>> Wat bedoel je met dat laatste, de steunsels breken spontaan los?
> Steunsels , het zijn de schuine, steunende, hoornachtige dingen die
> de hielen (in Nederland verzenen genoemd) open duwen.
Das een nieuwe voor me?
Bij een
> beslagen hoef steunt de hoef hiermee op het ijzer, maar te lange
> steunsels kunnen afbreken en dat is ook maar beter zo bij een
> niet beslagen hoef.
Deze ook ?
Tja....die te lange steunsel snijden wij dus weg opdat het de grond niet raakt.
Ik heb deze nog niet af zien breken eigenlijk....wel om zien klappen en zo in de zool zien groeien.
>> Enkel de mustangrol er weer inbrengen en misschien de hiel wat
>> verlagen en eventueel de rand breken. Meer zal waarschijnlijk
>> niet nodig zijn.
>>
>> Wat bedoel je hier met de rand breken?
> Een hoef die onderaan vlak geraspt wordt en ook vooraan
> mooi vlak geraspt wordt, vormt in het raakvlak een scherpe, soms
> snijdende rand. Als het paard daarmee tegen zijn eigen benen
> aanschopt, dan geeft dat een wonde. We doen dus niets anders dan
> de scherpe randjes afronden (net als jouw pas geknipte
> vingernagels, die zijn ook scherp en die kan je ook bijvijlen om
> ze niet snijdend te maken)
Mmm....dit is dus gewoon de hoefwand afronden, iets dat we zowiezo al doen om de flare´s te voorkomen
>> Daarna schrijf je het volgende, iets wat mij een beetje vreemd
>> overkomt omdat wij dit dus niet leren bij Frans en Ilona en ik
>> het effect er ook niet van begrijp...
>
> Ja, zoals je al gezien hebt in de lijst van natuurlijke
> bakappers, sta ik niet ind e lijst van onvoorwaardelijk
> natuurlijke bekappers.
Hier kom ik nog even op terug onderaan.
Zodra er geen
> kleinste probleem, terwijl ik het bij dit paard wel een groot
> probleem vind. Het paard moet namelijk voor een groot deel op
> zijn straal leren steunen, en het heeft al zo weinig straal
> over. Dus laat ik die straal niet ook nog eens wegkwijnen.
Owkee...je bedoeling van het interen is me nu duidelijk.
Dan toch even een vraag hierover met daarnaast nog mijn eigenwijze denkwijze....
Je gaat teren zodra er geen rotstraal meer is....maar dit zou inhouden volgens jou theorie dat het overgrote deel van de paarden in holland foute hoeven heeft....ze staan hier vrijwel allemaal in een redelijk natte wei....hoe verklaar je dan deze toch gezonde hoeven? Ofwel...zou een paardenhoef/paard niet zelf deze reguliering kunnen verzorgen....als je hem daar de kans toe geeft....dus zorgt dat er ook droge plekken zijn in die wei? Lijkt je dat niet een betere manier dan die zolen dicht te smeren?
> als de stukken er uit vallen doordat het paard er teveel op
> steunt, dan komt de zool dichter bij de grond. En dan moet het
> paard wel meer leren steunen op zijn zool (en niet op de
> draagrand, toen het nog beslagen was).
Mmmm....hier vraag ik me toch af in hoeverre je bekapt op de manier zoals hier omschreven...
Het is niet eens het woord uitbrokkelen wat hier de oorzaak is van het onbegrip, maar het fijt dat je dit dus eigenlijk hebt laten zitten en er nu dus brokken afkomen?
Deze brokken noemen wij dus gewoon flare´s?
Maar gezien onderstaande tekst raak ik door jou in verwarring...
> eenvoudig te houden (zo leer ik het ook aan mijn studneten) een
> paardenhoef moet op de voorkant één recht lijn naar beneden
> vormen, knobbels, ringen of vleugeltjes (bij Ilona en Frans heet
> dat met het mooie Engelse woord "Flares")
Hierbij doel je dan neem ik aan op die vleugeltjes(tevens borkstukken?)...die wij dus flare´s noemen?
Ja...die flare´s worden er gedeeltelijk wel uitgevijld...maar niet de hele hoefwand word dan met de vijl bewerkt....we vijlen de scheur er niet uit maar zorgen door de afronding onderaan dat er geen druk op komt en het dus ook niet verder kan scheuren....that´s all.... alleen evt. uitstekende stukken worden dan misschien weggevijld maar uhhh.....
De ringen? zijn de groeiringen? waaraan je kan zien dat er wat veranderd is in bijv. voeding?
Wordt er door mijn in iedergeval
niet uitgevijlt....ik zie het nut hier ook totaal niet van in?
Eerder een gevaar....je maakt op deze manier de hoefwand te dun?Je beschadigt hem dus?
moet je er uit raspen
> (kijk maar op pagina 195 in het boek van Frans en Ilona)
Het kan zijn dak ff niet op heb zitten letten, maar ik geloof niet dat de ringen er uit geraspt moeten worden, ik zie het nergens staan ook....wel dat de flare´s de grond niet mogen raken en we daarom een afronding maken om te voorkomen dat er druk op komt te staan...zie pagina 204/205 onderaan...waarbij het 2de plaatje juist wel goed is als daar een flare zit....
Daarnaast blijf ik van mening dat je een hoefwand niet harder kan maken door er spul op te smeren...niet op de wand en niet op de zool. Een hoef groeit van binnenuit en zal alleen hard worden als de omstandigheden daar om vragen...bij slijtage dus op bijv. harde ondergrond.
Een harde hoef komt van binnenuit....niet door er spul op de buitenkant op te smeren?
Alles gelezen te hebben ben ik toch reuze nieuwschierig geworden naar foto´s van de onderkant van die hoeven.
Zoals je zelf al omschreef ben je inderdaad geen echte hoefbekapper zoals wij dat zien.
Ik zie hier eigenlijk toch een gevaar in, dit naar aanleiding van je site en wat je hier beschrijft.
Je bent een smid, maar doet het bekappen niet zoals hier omschreven,iets wat je wel doet voorkomen.
Wat nu als blijkt dat
jouw manier niet werkt bij dit paard??? Krijgt dan de naam natuurlijk bekappen niet een verkeerde uitleg?
Je zegt nml. wel dat je het op deze manier aan het doen bent....maar je doet nmm. dingen die hier niet beschreven worden maar weer vanuit de msid gedachtes komen....waarom die mix? zo krijg je /of je studenten geen goed beeld van wat nu echt de bedoeling is
Hoeven
