Piet schreef op dinsdag 9 september 2014, 15:34:


Dan kom je in de asymmetrische hoeven en (als gevolg van) te veel afwijkende stand terecht. Te veel in de zin dat normaal functioneren niet mogelijk is, geen schoonheidsfoutje maar invalide dus.
Ik moet het zien om te geloven. Ik ben het in 45 jaar nog niet tegen gekomen. Met billiarderen, vangen en x-benen zit je wat het boekje aangaat al in de zwaardere categoriën.
Veel geloofwaardiger voor mij is dat in de regel een schoonheidsfoutje met alle macht verborgen wordt om de dressuurjury te behagen en/of de stand en momentum van beweging te beïnvloeden teneinde de gang met een paar cm te verruimen. Allemaal mogelijk met beslag (moet je wel een kundige smid hebben, in NL bijna onvindbaar).
Ik kwam meteen met de widiapuntjes omdat wanneer de slijtage echt onevenredig zou zijn het hoefijzer zeer zeker ook niet lang mee gaat (bij lange na geen 6 weken tenzij het paard heel stilletjes in de box staat) omdat het dan net zo hard slijt (nog afgezien van ongewenste hoefwandgroei, etc.)!

Als bekapper slinkt je klantenkring als je 'eisen' stelt; geen paarden bekappen die op stal staan, geen paarden die niet tussentijds worden bijgehouden door eigenaar zelf en geen paarden die biks of andere zooi te eten krijgen.

En voor 40 euro per paard, kun je eigenlijk geen broodwinning van het bekappen maken. Mensen betalen wel rustig 90 euro voor een osteopaat, maar de hoefsmid mag het doen met 20 euro.

het corrigeren van de beenstand en hoefstand blijft een heel vreemd fenomeen. eerst beslaan tot het natuurlijke zaakje naar de knoppen gaat en dan corrigeren met therapeutisch beslag wat ongeveer neerkomt op een omgedraaid hoefijzer dat de rest doet.

Mensen en alle dieren mogen lopen zoals ze willen, met O of X benen, schuin of scheef, alleen paarden, die worden eindeloos geforceerd hun gewrichten kapot te lopen (of stilstaan)