Piet schreef op vrijdag 8 oktober 2010, 7:48:
> Het is zeker niet mijn bedoeling om iemand aan te vallen.
> Als er een probleem is wat al jaren aansleept en de voeten zijn perfect
> bekapt is dat heel erg, want dan is de voet vanbinnen waarschijnlijk zo
> kapot dat er niks meer aan te doen is.
>
> Als je echter foto's laat zien van hoefzweren en je hebt blijkbaar geen
> idee dat deze voet heel slecht bekapt is (omdat je als onderschrift bij
> een foto schrijft dat het ondergeschoven lijkt maar niet zo is ) en dat
> de hele voet bovendien scheef is en dat in wezen weglacht, dan vraag je
> om kritische reacties.
>
> "Go to humans for opinions, but horses for answers"
Das inderdaad misschien wat vreemd.
Maar Coralie heeft toch nooit ontkent dat haar paard ondergeschoven hielen heeft?
Voor zover ik weet, reageert ze hier al jaren in zowat elke draad over dit onderwerp.
En daarin heeft ze ook al uitgebreid geschreven over haar pogingen om dat weg te krijgen, wat niet altijd even positief uitpakte.
Dat was toch al lang bekend?
(Wat mij specifiek misschien opgevallen is omdat mijn eigen paard ook wat ondergeschoven hielen heeft en we elkaar daar dus telkens in tegen komen.)
En ik geloof echt niet dat ondergeschoven hielen zomaar ff op te lossen zijn, ook niet met NB. En ik geloof ook niet dat noodzakelijk een teken is van slecht onderhoud, verkeerd bekappen of verkeerde leefomstandigheden.
Mijn paard bijvoorbeeld heeft dat al zowat haar hele leven. En die stond tot haar 3 à 4 de in een grind-paddock en is pas voor het eerst bekapt geweest toen ze daar weg ging. (Was voordien niet nodig door de ondergrond) En toen had ze dat ook al. En ongeacht hoe ze bekapt wordt, zit daar ook geen evolutie in.
Dat is gewoon zo. Waarschijnlijk deel van haar bouw?
Dus tja, ik zou dus waarschijnlijk even locaniek reageren op zulke commentaren.
Hoeven
