e m kraak schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 0:27:


Ik zal dat er weer bij zetten.

Groet,
Frans

jo schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 8:55:


Even een algemene reactie op scheuren: Steeds weer zie je dat mensen de scheur zelf willen aanpakken. Maar een scheur is niet het probleem, het is slechts het symptoom van een probleem.

Met andere woorden: Zoek wat de oorzaak is van de scheur en hef die oorzaak op. De scheur gaat dan vanzelf weg. Als je iets probeert aan de scheur te doen maar je neemt de oorzaak niet weg dan schiet je er uiteindelijk niets mee op.

Een paar mogelijke oorzaken zijn:
1) Uitdroging van de hoef. Geeft meestal een scheur in het midden.
2) Te lange hoefwand & hoge hielen. Geeft vaak een scheur in de kwartieren.
3) Een probleem in de kroonrand. Er groeit op een bepaalde plek geen hoefwand meer en op die plek groeit er dus als het ware een scheur.

De oplossing van 1 is simpel. Zorgen voor veel contact met water (en beslist geen vettigheid op de hoef smeren).
De oplossing van 2 is ook eenvoudig. Wekelijks (!) de hoefwand bijraspen en gelijk houden aan de zool.
Voor probleem 3 heb je de hulp van een DA nodig. Mogelijk zit er een ontsteking of beschadiging die de vorming van hoorn tegenhoudt.

Hoefijzers zijn slechts symptoombestrijders en hebben zoveel bijkomstige nadelen dat we ze niet aanbevelen. Bovendien maken ze hoefonderhoud onmogelijk zodat je onherroepelijk met probleem 2 te maken gaat krijgen.

Groet,
Frans

Isapaardje schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 10:11:


Het blijft precies hetzelfde (al zul je bij een zoolbreuk wel moeten zorgen dat eea schoon blijft en niet gaat ontsteken).
Die hoedenrand is natuurlijk niet best maar geen reden om het anders te gaan doen. Ik heb zelfs de indruk dat een hoedenrand weer kan verdwijnen maar dat is slechts mijn eigen indruk.

Groeten,
Frans

Isapaardje schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 10:59:


Een gedeelte wel ja. Maar in het boek zelf staat veeeeel meer.

Groet,
Frans

Isapaardje schreef op donderdag, 13 januari 2005, 8:46:


Inderdaad over het hoofd gezien. Ze staan onder het menu "Is natuurlijk bekappen ook voor jou geschikt?" (ook via het tabje onder "Ook voor jou?"). Dat menu wordt niet zo vaak gelezen zie ik maar is toch wel erg de moeite waard.

Groeten,
Frans

Hogan schreef op woensdag, 12 januari 2005, 21:26:


In dit geval heb je gewoon geen aanpassingstijd. Je krijgt direct de voordelen van het natuurlijk bekappen.

Groeten,
Frans

marjolijn schreef op donderdag, 13 januari 2005, 11:58:


Toch zou ik in dit geval de DA erbij halen om te kijken of er op die plek iets mis is waardoor er geen hoornwand meer kan worden aangemaakt. Want als dat zo is dan blijft die scheur permanent.
Ik heb de foto even bekeken, maar waar precies zit die scheur (dat is niet goed te zien)? Is dat de voorkant of de zijkant?


Als de scheur echt open is dan lijkt mij dat afdichten (met een flexibele kit) een goede oplossing is. Flexibel omdat er beweging in zit, als je harde lijm gebruikt kunnen er weer openingen ontstaan.
Ik zou de hoef ook goed vochtig houden zodat hij zacht blijft en dus flexibeler blijft. Dat voorkomt dat krachten die nou eenmaal in de hoef optreden niet per definitie naar de scheur worden overgedragen.

O ja, hou


Vrijdag gaan (als de verpakkingsmaterialen binnen zijn) de boeken op de post, de DVD wordt binnenkort nagestuurd.


Stel dat je zelf een scheur in een nagel hebt. Wat doe je dan? Waarschijnlijk zo kort mogelijk afknippen want als de nagel uitsteekt doet het steeds zeer als je ergens tegenaan komt en kan het bovendien makkelijker verder scheuren. Hetzelfde geldt voor de hoefwand. Met de mustangroll rond je de hoefwand af zodat er geen scherpe rand overblijft: scherpe randen zijn kwetsbaarder dan ronde randen. De afronding zorgt er ook voor dat als je paard met de hoefwand op een uitstekend stukje steen of zo stapt dat de kracht binnenwaarts gericht wordt in plaats van buitenwaarts: de hoefwand wordt dan aangeduwd in plaats van losgetrokken.


Nee, dat is iets anders. Zo'n v-tje is naar mijn mening zinloos want het is erop gebaseerd dat plaatselijke krachten de scheur veroorzaken, maar zo werkt het niet. Scheuren ontstaan juist door krachten die een heel stuk verder optreden.
Vergelijk het met het buigen van een lineaal. Hij breekt in het midden, door krachten die je aan de uiteinden uitoefent. Zo werkt dat bij hoeven ook.

Groeten,
Frans

Isapaardje schreef op donderdag, 13 januari 2005, 12:14:

Ze liep kreupel en is het afgelopen half jaar al 3x kreupel geweest aan die kant.
Maar het gaat steeds wel vrij snel weer over. Ze had vorige week ook koorts erbij, vandaar dat ik de DA liet komen. En die constateerde dus het naar binnenlopende baantje vanaf die scheur en concludeerde daar een ontsteking uit.
Opengesneden, pijnstiller, ander spul in poedervorm en weken 3x per dag. Ik ben er lekker mee bezig tussen het werk door, maar het resultaat is verbluffend: vanmorgen mocht ze voor het eerst de grote wei weer in en ze deed dat in galop over het betonpad .
Waar ik dan maar uit concludeer dat de ontsteking in ieder geval weg is, want met pijn in je voeten doe je dat echt niet. (en de pijnstiller is al op)

Frans schreef op donderdag, 13 januari 2005, 12:14:

Zit aan de buitenzijkant. De naarste plek heb ik inmiddels begrepen. Als ik de hoef voor mezelf visualiseer gaan de meeste veerkrachten volgens mij naar de zijkant.
Is dat de reden waarom de kwartieren een beetje hol gemaakt zijn op sommige foto's?

Frans schreef op donderdag, 13 januari 2005, 12:14:

Kwam hier nog iets essentieels achteraan?
Dat wil ik dan ook nog graag weten....
Marjolijn