Wil schreef op dinsdag 27 april 2010, 0:50:


Ja, het Bokttopic is nogal apart...

Is Gerrit Smit eigenlijk al op de hoogte?

Merel Stoffers schreef op dinsdag 27 april 2010, 1:20:


Weet het niet zeker... geloof dat Arabesk 'm op de hoogte gesteld heeft.
Ik vond het niet nodig om te doen... ik weet wie de drijvende kracht achter Smit is... en ook hoe die man met hart en ziel deze hoefschoenen ontwikkeld heeft.

Het artikel van de Nassau's is.... kots, kots, kots....
En degene die het op Bokt geplaatst heeft onder het mom van een 'open discussie' over voor- en tegens van hoefschoenen.... met zo'n duidelijke link... sorry: is nog veel smeriger bezig.Mijn mening. Daarom ben ik zo pissed.

Wil schreef :

Ik heb gisteren met met Gerrit's vrouw Janneke gemaild. Het verhaal is al van oktober vorig jaar. Het waren oude gipsmodellen (om de schoenen op te maken), de hoeven van het paard waren van vorm veranderd en de schoenen te groot dus de schoenen pasten niet meer.

Het paard heeft jaren hoefschoenen gehad en de eigenaresse heeft ook nog duidelijk aangegeven dat ze het heel erg jammer gevonden heeft dat het paard nu op ijzers 'moest' want ze was eigenlijk tegen ijzers.

Gerrit zelf vindt het niet nodig er verder nog op te reageren.
Einde verhaal wat mij betreft. Reden is duidelijk.
En de van N's zijn bandieten die alles aangrijpen om zichzelf hoog te prijzen en andere methodes de grond in te schoppen. Ja, zo kun je ook bekend worden....

Groet, Pien

hahahahah alsof een ijzer het hoefmechanisme niet belemmerd! mja van die eigenaren snap ik het ook niet, bedoel je ziet toch na ht rijden of er kleine wondjes zijn onstaan en dan ga je toch nie verder rijden tot dat het zover komt????

e m kraak schreef op maandag 26 april 2010, 14:48:


ik wou net zeggen, sommige mensen willen zich gewoon niet verdiepen in bepaalde zaken.

Nataschadevreede schreef op dinsdag 27 april 2010, 9:55:


helaas lijken de gebroeders van Nassau koplopers in deze, zijn ze toch ergens goed in. Jammer dat nu net zg gerenommeerde hoefsmitten zo stom zijn.

ik ken de mannen niet maar het verhaal dat ze ophangen is erg kort door de bocht en dat zegt al alles over deze mannen...

aan het verhaal van pien te horen vindt ik het erg sneu voor die mevrouw dat ze zo om de tuin is geleid door deze smeden...

mja aan de andere kant het is wel haar paard, en ik neem aan dat je het niet zo ver laat komen met hoefschoenen, maar aan d verwondingen te zien is dat wel gebeurd. maar zo zie je maar weer dat er nog veel onwetedheid heerst en dat veel mensen slecht geinformeerd zijn.... en niet iedereen is even kritisch en onderzoekend van geest! en vele "professionels" maken daar gebruik van! en over de rug van een paard/dier geld uit de zakken van deze mensen kloppen ten kosten van alles!

begrijp dat deze mevrouw met de beste bedoelingen voor haar paard zorgt, maar je ziet door die onwetendheid en gebrek aan goede gegronde info dat het toch zo ver heeft kunnen komen! en je ziet het zoveel dat mensen uit hobby een paard hebben terwijl het toch echt een levenstijl is, en nog ingewikkeld soms ook!

er is denk ik nog een lange weg te gaan, voordat mensen wat bewuster met paarden en in het algemeen de wereld omgaan... maar ik heb er alle vertrouwen in hoor zo'n doemdenker ben ik nu ook weer niet!

Hallo allemaal,
Een veearts kwam gisteren bij mijn paardje wegens koliek.
Na behandeling en adviezen kwamen we op onderwerp hoeven.
Ik bekap ze zelf en dat valt niet altijd mee, maar ze worden langzaam aan steeds beter.
Hij had enorme eendensnavels, maar ze worden korter en de bolle zolen zijn nu redelijk plat te noemen met een hele miniscule welving opwaarts.
Maar mijn verbazing kwam toen ik hem vertelde dat ik de hielen laag hou.
Volgens hem (en volgens hem ook velen met hem) moet je de voet juist wat steil zetten, anders zou de druk op de lamellen veel te groot worden!!
Ik val dus bijna achterover van verbazing, je gaat een voet die niet op de teen belast moet worden dus op de teen zetten.
Ik snap de logica hier niet!
Ook was hij het niet met me eens wat betreft hoefbeenkanteling.
Volgens hem is dit niet omkeerbaar.
Nee zei ik, de kanteling van het been kan ik niet veranderen, maar de hoef er omheen kan ik wel aanpassen zodat de aanhechting vanaf de bovenkant weer sterk en gezond wordt en er uiteindelijk weer een goede voet is met weer een aangehecht hoefbeen.
Is ook volgens hem onmogelijk!
Hoe is het toch mogelijk dat in 2010 nog steeds zoveel verschillende meningen daarover zijn, en erger nog ze vinden dat ze allemaal gelijk hebben.
Soms wordt ik zo moe hiervan, maar ik vecht door, mijn shet blijft op lage hielen!!

riafri schreef op woensdag 28 april 2010, 17:57:


goed zo meissie, la se maar lullu!

Vergeet het omgekeerde beslag niet en de stalrust