Frans Veldman schreef op maandag 12 april 2010, 22:58:


Daar ben ik het mee eens Frans; voor wat betreft de manier van bekappen maakt het ietsje uit maar inderdaad niet veel.

Voor wat betreft huisvesting zou het wel verschil kunnen maken. Zelf denk ik - als relatieve hoevenleek die redelijk wat over hoeven gelezen heeft en graag leert van de NB'er die hier het bekappen doet - dat huisvesting met verschillende ondergronden het beste is.
Dus niet alleen maar zacht zand. Maar ook niet alleen maar betegeld of anderszins verhard. Dat laatste is voor mij nieuw en vind ik niet onbelangrijk (ervan uitgaande dat het onderzoek van Bowker valide is).
Ik had 't plan om een kleine paddock voor Shetlander Joris waar hij dan 's nachts komt te staan geheel te betegelen, op één "ligplek" na. Na het lezen van dit interview ga ik meer info zoeken voordat ik besluit of ik wel of niet zal betegelen .

Karen

Buiten het andere advies wat hier gegeven word, zou ik héél erg voorzichtig omspringen met die Equipalazone.
Waarom nu precies fenylbutazone in je paard proppen?
Er zijn toch tal van andere (natuurlijke) pijnstillers en ontstekingsremmers die je paard geen schade toebrengen.
Ik zou die Equipalazone absoluut niet geven.

Koen

Karen Koomans schreef op maandag 12 april 2010, 23:28:


Misschien is het mijn fantasie, maar ik heb het idee dat de voeten van mijn pony beter groeiden toen ie 's nachts op de verharde paddock stond ipv op de zachte ondergrond of de zandpaddock. (Overdag sowieso zachte ondergrond)
Maar dat zou net zo goed alleen in mijn hoofd kunnen zitten...
(En ik kan het vanzelf testen, want hij staat nu weer alleen op zachte grond...)

Koen Theys schreef op maandag 12 april 2010, 23:29:


Ik eerlijkgezegd ook niet.
Zuivere aspirine, gewoon bij de mensendrogist verkrijgbaar, doet evenveel goed.
Mijn DA heeft dit ooit bevestigd!!!!

Groet, Pien

Merel Stoffers schreef op maandag 12 april 2010, 23:32:


Ik denk dat het logisch is dat hoeven die vaak op een verharde ondergrond staan, sneller gaan groeien. De straal heeft een mechanisme dat constateert op welke ondergrond veel gestaan / gelopen wordt en op basis daarvan wordt de groei aangestuurd: harder of langzamer groeien. Tenminste, zo heb ik dat gelezen/begepen .

Bij bewégen op verharde ondergrond is op die manier de groei in balans met de slijtage. Maar bij veel stilstaan op een harde ondergrond, krijg je meer groei dan slijtage.

Karen

Karen Koomans schreef :


In een kudde staan paarden zelden veel stil maar zijn ze altijd wel in beweging.
Groet, Pien

Zo heb ik dat ook geleerd, maar zo is mijn ervaring dus ook...
Niet dat die op zoveel gebaseerd is, maar wel opvallend. :)

Karen Koomans schreef op maandag 12 april 2010, 23:39:


He wacht, ik lees nog eens, en zo is het mij niet geleerd...
Maar ik snap wel wat je bedoeld...

Spirithorses schreef op maandag 12 april 2010, 23:37:


Ik weet dat er veel te doen is over dit middel, al jaren. En dat het niet eens meer mag worden voorgeschreven in NL, tenzij volgens een strikt protocol. Zie bijv. http://www.agro.nl/vtc/klachtambtenaarzaken/diergeneesmiddelen/offlabeluse/2004-017%20en%202004-018.pdf ; stond nog onder m'n oude favorieten in m'n browser.
Grote voorzichtigheid (geen dag langer geven dan nodig) lijkt ook mij geboden. Of het middel zo schadelijk is dat je het beter uberhaupt nooit kunt geven én of het niks beter werkt dan aspirine, dat weet ik niet.

Karen