Ik heb weer eens een reactie uitgepoept daar. Ik maar weer eens een column schrijven daar als ik tijd heb Iets over hoefsmeden die bang zijn dat nb broodroof is. Die column zat hier toch al in de pijplijn en komt nu heel mooi uit.

Piet schreef op vrijdag 12 maart 2010, 22:08:


Ik lees veel positieve dingen in dat verhaal.

"Mijn collegahoefsmeden en ik constateren steeds meer problemen door onvakkundig werk van mensen die zich uitgeven voor natuurlijk bekappers. De methode wordt dus niet correct uitgevoerd. Dat lijkt mij ook niet mogelijk met zo weinig opleiding."

"Zo weinig opleiding" slaat op een eendaagse cursus.
Ik ben het eens met bovenstaande uitspraak. De eendaagse cursus als alleenstaand iets, biedt inderdaad onvoldoende kennis/ervaring/inzicht om daarna zelfstandig (zonder begeleiding/toezicht) andermans paarden te gaan bekappen.

"Om hier meer inzicht in te krijgen, nodigde de Nederlandse Vereniging van Hoefsmeden recentelijk voor één van haar bijscholingen de Amerikaan Jaime Jackson uit."

Daaruit blijkt dat ze (inmiddels) toch wel openstaan om meer kennis op te doen, wat NB nu eigenlijk is. Dat lijkt mij een enorm grote positieve stap!

"Tijdens zijn verhaal bleek al snel dat het bekappen van de hoeven maar een heel klein deel uitmaakt van zijn methode. De hoeven moeten uit zichzelf slijten en worden door de natuurlijk bekappers minimaal bijgewerkt. Jackson hecht veel meer waarde aan de voeding van de paarden, de huisvesting en de omgang.
Volgens Jackson zou een paard eerst aan deze voorwaarden moeten voldoen voordat natuurlijk bekappen überhaupt zin heeft.
Deze stelling was een grote verrassing voor veel hoefsmeden, die de indruk hadden gekregen van de natuurlijk bekappers dat alles om de wijze van bekappen draait."

Jackson's verhaal heeft geleid tot meer inzicht, o.a. dat het bij NB niet alleen over bekappen gaat.

"Een erkend gediplomeerd hoefsmid zal er ook altijd naar streven om een paard goed te laten functioneren op blote voeten, alleen zal dat in de praktijk niet altijd gaan. "

Mooi, dus ook de hoefsmids vinden dat blootvoets het beste is
(hoewel dat volgens hen niet altijd kan)

"De natuurlijk bekappers hebben als doel het creëren van een hoef zoals die van wilde paarden. De insteek voor mijn collega’s en mij is anders: voor ieder paard zal er een eigen ideale hoefvorm en -stand zijn. Je kunt aan de hand van een plaatje niet zeggen: ‘zo ga ik vandaag alle hoeven maken’."

Ik weet veel te weinig van hoeven om hier een mening over te hebben. Wel lijkt mij dit aanknopingspunten bieden voor een goede dialoog.

grt,
Karen

Mogelijke werkzame stof: lindaan.
Zat vroeger ook in luizenmiddelen voor o.a. cavia's etc.
Is in NL bij de wet verboden, paar jaar geleden al.

Mogelijk... ik zeg niet dat het erin gezeten heeft.

Zou kunnen. da heeft nl niet het pakje erbij gegeven

De eigenaar gaat nog even navragen welk middel het is geweest.

Karen Koomans schreef op zaterdag 13 maart 2010, 22:02:


Er staat inderdaad al heel veel goeds in dat verhaal van die smid, gemixt met nog veel onwetendheid. Het geeft mooi weer hoe ver het staat met het veranderingsproces in NL. Nu nog snappen dat een natuurlijk bekapper geen prof is, maar iemand die zijn eigen paard een natuurlijke slijtage geeft op een harde ondergrond en soms met een vijl iets helpt daarbij. En nog snappen dat hoefijzers niet nodig zijn maar verwoestend voor de voet. En je hebt gelijk Karen, die goede dingen die al wel gesnapt worden, mogen even gevierd worden en versterkt.

Heb vorig jaar bij een van mijn klanten iets dergelijks meegemaakt, paard zat vol met luizen en moest met "iets" worden ingesmeerd. Toen ik op een gegeven moment kwam bekappen constateerde ik dat er ernstige problemen waren met de straal en dat de kroonrand open aan het breken was. Nadat ik onze medisch adviseur had geraadpleegd kwamen we tot de conclusie dat het imuumsysteem van het paard was aangetast door dit goedje. Dit is uiteindelijk zo snel ( binnen 2 maanden ) achteruitgegaan dat er uiteindelijk maar een uitweg bleek, en dat was in laten slapen...............
De kroonrand , hoefballen, straal waren zeer ernstig aangetast en bij de minste aanraking ging dat ernstig bloeden. sweelwratten en sporen vielen er spontaan af en vormden etterige wonden, kortom een grote ellende.
blijkt dus dat je verschrikkelijk goed moet uitkijken met wat je op je paard ( laat ) smeren/smeert.

gr. Hans Arendse

Michiel schreef op zondag 14 maart 2010, 8:50:


Ja het blijft ingewikkelde materie voor ze maar je hebt gelijk, stapje voor stapje.

Hans Arendse schreef op zondag 14 maart 2010, 9:01:


Kun jij nog achterhalen welk spul het was? In elk geval is het ook een middel dat via de huid wordt opgenomen als ik je verhaal zo lees.

Gatverdamme je bent toch aan de goden overgeleverd met dierenartsen #&@^,">(#&@^, sorry.

Er wordt in de veterinaire farmaceutische industrie maar wat gesmeerd en bedacht en daar zit lang niet zulk uitgebreid onderzoek achter naar bijwerkingen van medicijnen als in de humane farmaceutische industrie. Het mag allemaal niet teveel kosten in de ontwikkeling en moet zo goedkoop mogelijk geproduceerd worden.

Enerzijds ben ik 'blij' met jouw verhaal en dus bevestiging van onze vermoedens dat het inderdaad hoogstwaarschijnlijk het luizenmiddel is geweest. Anderzijds is het natuurlijk diep triest dat hier paardenlevens aan opgeofferd worden.