van lennep schreef op dinsdag 9 maart 2010, 9:45:


Kijk en hier houdt mijn boerenverstand ook op,Ik zou niet weten of het dan inderdaad
loskomt als je bv. het zand in de stal nat maakt? het is toch hoefwand dat erg hard is...
Intussen heeft Cedric aangegeven dat het idd steunsel is, maar dit is dan toch vergroeid met de zool? Kan hier dan een expert op reageren, hoe dat het beste weg te halen?
Ik zou dat zelf ook wel willen weten? Ik vond dat idee van Nils om de vriezer eens door te spitten wel goed...?

Cedric geeft aan dat de pony goed loopt op alle ondergronden, (waarover verder geen details welke ondergronden dat zijn) dit is een belangrijk punt in de overweging hoe verder te trimmen. Het wegnemen van de dubbele zool kan de pony gevoelig maken. Het kan wel helpen de groei minder vooruitgeschoven te maken. Ik trim nog bijna uitsluitend met de tang, daardoor laat ik de steunsels veel langer dan vroeger, en ik vind het resultaat veel beter. Vooral de vooruitgeschoven hoeven van oude lang beslagen manegepaarden herstellen zich beter. Veel materiaal aan de hielkant lijkt de hoefwand beter op zijn plaats te houden.

Ooit in een eerder topic heeft Cedric geschreven dat ze overdag op stal (ivm de hitte daar) op een zandbodem staan en snachts op de wei. En dat ze elke dag 1 of 2 x een kwartier op het verhardde stappen aan de hand. Volgens mij precies genoeg om het allemaal mooi glad te houden, elke 2,5 weken even afronden, perfect...
En dat is niet om cynisch te zijn of om mee te lachen, want ik meen echt dat die hoeven er verder toch best heel goed uitzien en blijkbaar hebben ze er op deze manier ook geeneens last van....

Ik kan me dat ook wel voorstellen, hoor, maar er zat ook een verhaal bij en juist dit verhaal deed mij aan de overgroeide zool denken en dan klopt ook ineens wat je op de foto ziet?
Natuurlijk ben je juist als professional voorzichtig met je uitspraken maar je kan dan op zn minst proberen om iemand aan t denken te zetten, zoals Nils het meer heeft aangepakt.
Ik als leek kan veel makkelijker zeggen, Ik ben maar een leek, maar dit is wat ik zie op mijn breedbeeldscherm....

Ik heb vanmorgen vroeg Cedric een mail gestuurd.
Met mijn opinie over wat ik uit de foto's meen op te maken.
Ik kijk wel uit om hier een antwoord te geven waar ik niet 100% zeker van kan zijn. Als ik me vergis omdat ik een foto misinterpreteer komt dat als een cluster bom op me af omdat er hele volksstammen zitten te wachten tot die lui die hier les in geven een fout maken.
Ik heb hem persoonlijk gemaild omdat ik weet dat Cedric kennis voldoende heeft om te controleren of mijn suggesties kloppen, anders had ik dát niet eens gedaan en het standaard bericht geschreven dat hij er iemand bij moet halen.

Piet schreef op dinsdag 9 maart 2010, 18:22:


Wie zou hij er daar in dat verre Dubai bij moeten halen vraag ik me af? Maar ik geef je wel groot gelijk, aan foto's zie je niet genoeg. Toch is het vreemd dat er geen steunsels te zien zijn op de foto's.

Er was nog even een gedachte in mij, een uitspraak van Jaime Jackson (?);
De hoef vormd zich naar de ondergrond waarop het leeft. Misschien moest je niks doen aan die steunsels, ook omdat het paard zonder problemen loopt. Misschien kómt het vanzelf goed?
Maar de reden dat ik wel reageer (en de steunsels bij mijn paarden toch heb "behandeld") , moet je wachten tot er problemen komen?
ZÓ als Cedric's hoeven, (en die van W en J) horen hoeven er niet uit te zien.
Woody en Jeppe hebben overigens Nooit gevoelig gelopen en ik heb er ong. 2 jaar over gedaan om ze te krijgen, waar ze nu zijn.

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

Marlies Sanders schreef op dinsdag 9 maart 2010, 10:35:


Vind mezelf geen expert, ook ik leer nog steeds van dingen die ik hier lees en foto's die ik bekijk. Cedric heeft een grinder (flex), dus een harde zool maakt niets uit.
Mijn mening? Ik zou het tot op de echte zool weghalen. Je loopt dan inderdaad het risico dat het dier misschien gevoelig loopt, omdat het niet een klein beetje onderhoud is. Het is moeilijk te zien op de foto's, ik denk misschien wel een volle centimeter of zo. Ik haal het weg.... en eens zien wat er tevoorschijn komt.
Nu ff vloeken in de kerk ) Desnoods tot IN de zool. Je moet wel zeker weten waar die zool dan gebleven is.

Ik denk nl. dat als je gewoon weghaalt wat er niet zou horen te zitten... de voet (zool) heel snel herstelt en je weer een normale onderzijde voet zult zien.

Nog even wat leuks: toevallig hebben wij hier vandaag weer eens Catcher bekapt. Niet omdat het er niet uitzag... het was meer het gevoel. Catcher is vanaf oktober niet meer bekapt geweest. En eigenlijk zagen z'n voeten er keurig uit. Zeker achter.
Eventueel aanwezige steunsels waren volledig afgesleten... stukjes oude zool waren nog aanwezig maar die vallen er vanzelf uit.... een hele mooie (kwijl!!!) dikke hoefwand... goed ontwikkelde stralen. Ja... hij heeft wat ondergeschoven verzenen.... maar loopt wel over alle denkbare ondergronden zonder 1 centje pijn.
5 maanden niet bekapt... wat hebben we eraf gehaald? Weinig. Minimaal.
Eigenlijk alleen maar een beetje afgerond en meer niet.
En dan te bedenken dat, toen we nog in NL woonden, ik in het vroege voorjaar soms wel 2 x per week moest raspen.
Morgen is Chaser aan de beurt.... maar ik weet nu al, zonder verder gekeken te hebben, dat ik hetzelfde kan schrijven.

Groet,

Wil.