Wil schreef op vrijdag 22 januari 2010, 12:00:


Wil, ik kan daar wel tegen, hoor . Ben het ook met je eens. Maar nu er één paard bevangen is geraakt, móeten we wel iets anders bedenken. Misschien dat dit eindelijk een aanleiding is om bepaalde dingen te veranderen. Ik heb er net weer een heel A4-tje in een email aan besteed en morgen zien we elkaar allemaal weer.
Ja, ik ben best bereid om (wéér) uit te kijken naar een andere plek voor mijn paard, maar niet voordat ik voor mijn gevoel álles heb geprobeerd op deze plek. Er is al veel veranderd in het jaar dat ik hier nu sta en buiten dit verhaal om is het een superplek en mijn paard is er erg op haar plek .

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 januari 2010, 13:24:


Marjolein heeft een foto geplaatst.
www.hoefnatuurlijk.nl/index_js.htm?http://www.hoefnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=1156

Het lijkt erg op de pagina 3 foto van Isabel, alleen is in die link de witte lijn de begrenzer aan de binnenkant en op Marjoleins foto lijkt het niet zo te zijn.
Heeft jouw paard dit sinds hij anders bekapt wordt?

Christel Provaas schreef op vrijdag 22 januari 2010, 15:21:


Ik heb de foto gezien, Christel.

En inderdaad, hoe lang nadat het paard (sorry naam vergeten) anders bekapt werd, of liever gezegd, regelmatig bekapt werd door een andere hoefsmid, zijn die gaatjes ontstaan?

Christel Provaas schreef op vrijdag 22 januari 2010, 15:21:


Volgens mij zitten de gaatjes op exact dezelde plek.

De duidelijke witte lijn op de foto van Marjolein is niet de 'witte lijn', maar de ongepigmenteerde hutsefluts. Of heb ik een nieuwe bril nodig?

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 januari 2010, 15:43:

Of ik?

Christel Provaas schreef op vrijdag 22 januari 2010, 17:12:


Hutseflutsgewijs klop het wat jij schrijft Isabel,de echte witte lijn is ook zichtbaar maar veel minder duidelijk.
Dit maakt ook dat het gaatje op dezelfe plaats zit dan op de foto in jouw artikel.
Ik zou echter nog wel enkele foto's willen zien van die hoeven om de bekapping in zijn geheel iets beter te kunnen inschatten.
Ik zie (denk ik) steunsels die tot bij de apex doorlopen,mustangroll mis ik precies,...
Zou wel met de wijze van bekappen kunnen te maken hebben?
Let op,dit is géén oordeel he,slechts een eerst oppervlakkige vaststelling.

Koen

Koen Theys schreef op vrijdag 22 januari 2010, 19:51:


Zelfde gedachte. Voor zover te zien op wazige en gedeeltelijke foto een rommelige hoef.

Dani62 schreef op vrijdag 22 januari 2010, 13:44:


Duidelijk. Nou... hopen dan dat jij zaken kunt veranderen )
Succes!

Groet,
Wil

IJzers...... het einde!

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 januari 2010, 15:43:


Ik maakte trouwens een 'update' in het woordenboek.

Koen

Isabel van der Made schreef op zaterdag 23 januari 2010, 18:38:


Weet ik (staalborsteltje DhZ winkel) maar die hebben vaak een voor de hoeven onmogelijk modelletje.
Wat is de reden om de losse zool niet meer af te krabben? (voor mij nieuw, maar ik mis wel vaker wat

SimoneS schreef op zaterdag 23 januari 2010, 18:42:


Heb gezocht of ik het in 1 van zijn artikelen kan vinden, maar zie het zo snel niet.
Als ik het me goed herinner, is de reden dat zelfs dat losse spul nog een beschermlaagje vormt. Als je wil bepalen waar de live sole zit, dan kan je in de kwartieren een klein plekje schoonmaken aan de hand waarvan je je de live sole plane kan visualiseren (maar dat is Lapierre, niet Ramey.)

Hoop dat je hier wat aan hebt, en het niet alleen maar verwarring schept.