Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 15:59:


OK, andersom dan: je arm is verbonden aan je romp, je hand aan je arm, je vinger aan je hand, je nagel aan je vinger, toch?
Iedere verbondenheid op zich kun je van 2 kanten zien: zo is je nagel met je vinger verbonden maar net zo goed je vinger met je nagel.
Maar, die verbondenheid tussen vinger en nagel verliest zijn nut als een andere verbondenheid "hoger in hiërarchie" onderbroken is - je hebt niets aan de verbondenheid tussen nagel en vinger als je hand geamputeerd is

Nu dat hoefijzer. Het hoefijzer wordt verbonden met de (paarde)nagel = hoefwand. Vervolgens gaat het hele verbondenheden-rijtje weer op naar de romp toe, etc.
Maar nu overkomt het paard een storing in de verbondenheid tussen nagel en vinger (laminitis). Daarmee gaan verbondenheden van lagere orde, dus ook die van het gemonteerde hoefijzer, teniet.

Dat het gemonteerde hoefijzer pijnverlichting kan veroorzaken (omdat het de hevelkrachten bij afrollen opvangt ) is waar.
Het simpelweg amputeren (afknippen) van de toon, waarvan de verbinding toch al stuk is en zichzelf niet anders dan door hergroei geneest, waardoor er geen hevelkrachten meer op de hoefwand uitwerken is nmm een veel effectiever manier van pijnbestrijding en kost ook nog eens niets.
Ik heb als niet-DA deze simpele "operatie" 10tallen malen uitgevoerd, 100% succesvol en heb daar, zoek maar terug helemaal aan het begin van PN/HN over bericht.

Christel Provaas schreef op dinsdag 5 januari 2010, 9:25:


Jawel, dat is precies wat ik bedoel. Zo afronden (en bij houden als er niet doorlopend, natuurlijke slijtage is) tot in de "inner hoofwall" (ongepigmenterde hoornwand), dat de harde (bescherming?) "outer hoofwall" niet draagt.
Als we dan toch de plaatjes (foto's) van de mustang hoef bekijken, zie je dat de hoefwand gelijk is met de zool en de ronding tot halverwege de wand dikte.


Wellicht dat Fred le Clerck daar beter antwoord op kan geven.
Ik had daar ook al een vraag over gesteld. In principe zijn het de zelfde lamellen, maar het zou kunnen dat die lamellen struktuur veranderd/vermeerderd door de zoollederhuid.

Nils en Olly

mariellerio schreef op dinsdag 5 januari 2010, 14:55:


Hi,

Ik denk dat het kort houden van de hoefwand de juiste aanpak is,je moet echter de hoefwand niet uitdunnen,dit maakt het alleen zwakker.
En tijd zal de scheur normaal laten uitgroeien.Belangrijk is ook dat de kwartieren niet dragend worden anders krijg je eventueel krachten op die scheur als ze in het midden van de toon is.

Gr.Cedric

eva claey schreef op dinsdag 5 januari 2010, 18:58:


Sorry ik realiseer me net dat ik dit bericht waarschijnlijk in het verkeerde gedeelte geplaatst heb. Newbe he excuus iig.

Mja ik weet dat er nog veel mensen zijn die geen kwaad zien in traditionele ijzers, maar dat er ook nog mensen waren die beweren dat het GOED is voor de hoef.. daar kan ik me dan wel over verbazen. En dan helemaal de onderbouwing van de betreffende persoon, t klinkt in mijn oren zo bizar dat ik bijna aan mezelf ging twijfelen. Vandaar mijn vraag hier :)

showpony schreef op dinsdag 5 januari 2010, 19:40:


Niet twijfelen, laat die voetjes maar lekker bloot!
Ik studeer diergeneeskunde (nog maar mn 3e jaar hoor) en je kunt je niet voorstellen hoeveel mensen er met het gedacht zitten dat ijzers GOED zijn voor het paard.. Standafwijkingen corrigeren, vijzen indraaien om niet uit te schuiven op gras,.. noem maar op.
Ik vrees dat je nog heel je leven zult moeten opbotsen tegen kortzichtige mensen waar je geen deftige discutie mee kunt voeren..