Realist schreef op dinsdag 5 januari 2010, 12:12:


jij moet doen wat het beste lijkt voor je paard, ik ben er helemaal voor om echt per paard te kijken en ben zelf niet iemand die met een vingetje gaat wijzen(wie ben ik en voor mn gevoel weet ik nog niets alleen van het topje van de ijsberg, ik ben hier puur om info te verzamelen en te luisteren en ik filter mn eigen dingen die ik bruikbaar vindt en wat er voor mij op dat moment bruikbaar is en of ik er aan toe ben:) mijn paardjes hebben geen deken op/geen ijzers en staan 24/7 buiten maar er is nog een lange weg te gaan, maar dan heb ik een eigen terrein voor nodig etc. en ik woon nu in de randstad met al zn nadelen

zijn mooie hoefschoenen wie weet dat je er in de toekomst wat aan hebt:) succes ermee!

trea hoex schreef op dinsdag 5 januari 2010, 11:03:


Niet bizar. De overeenkomst in vergelijken is (zie onderaan):


Het maakt, en Frans zegt dit precies zo, in direct verband niet uit of je stelt dat A met B verbonden is dan wel B met A, omdat verbondenheid een reciproke eigenschap is.
Wanneer A en B echter deel uitmaken van een uitgebreider hiërarchische verbondenheid, zoals:
-een maan verbonden is aan een planeet, een planeet aan een zon, een zon aan een sterrenstelsel, etc.
of:
-een nagel aan een vinger, vinger aan een hand, hand aan een arm, etc.
dan maakt het perspectief van waaruit je je perceptie ophangt ineens wél uit en maakt juist het zonnestelsel-voorbeeld heel duidelijk dat het zinnig is de juiste hiërarchie aan verbondenheden te traceren en je daaraan te gaan houden.

Jonges.... als dit soort dingen in een natuurlijke-paarden-wiki gaat moeten hebben we nog ff wat te doen

hallo ik heb een vraag .
me paard heeft een draagwand scheur in zijn hoef .
hoe kan ik die het beste uit laten groeien.?

ik dacht draagwand goed kort houden .
draagwand bij de scheur iets in korten zo dat de scheur niet meer draagt.
en goed af ronden.

is het goed wat ik doe ?

trea hoex schreef op dinsdag 5 januari 2010, 11:03:


Trea... dit is zo interessant... wil je dit s.v.p. ook naar HB kopiëren?
Kunnen we daar verder.... want nu wordt dit ondergesneeuwd...

e m kraak schreef op dinsdag 5 januari 2010, 14:42:


Tsja. Ik weet niet of het de kwestie nu ineens veel duidelijker maakt.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Bij deze mijn eerste bericht op dit forum.
Ik ben ook actief op een ander bekend paarden forum en had daar een reactie geplaatst op de vraag van een meisje of ze haar pony beter zonder ijzers kon laten of beter toch beslaan, omdat ze ook veel op asfalt reed.

Mijn reactie daarop was kort gezegd dat een paard in de meeste gevallen het beste af is zonder ijzers. Mede omdat het ijzer de hoefwerking, dus de doorbloeding belemmerd. Als de pony niet gewend was om op asfalt te lopen ze dit gewoon moest opbouwen om zo de hoef de kans te geven zich aan te passen.

Nu reageerde daar een vent op die stelde dat een paard op asfalt zelfs een betere doorbloeding heeft MET ijzers omdat een ijzer nu eenmaal beter op glad metaal glijd dan op ruw asfalt.

Nu brak van deze redenatie mijn klomp.. maar goed het kan zijn dat ik iets gemist heb.. Ik PROBEER altijd open te staan voor nieuwe inzichten
En gezien het feit dat deze persoon hoefsmid is hoop ik (voor zijn cliënten) dat er een kern van waarheid in zijn opvatting schuilt, al heb ik daar een hard hoofd in..

Met de beste man zelf ga ik geen discussie aan, omdat ik sterk de indruk krijg (mede door zijn schrijfstijl of liever gezegd het gebrek daaraan en het zwak onderbouwen van zijn standpunten) dat ik met hem geen hoogwaardige discussie zal kunnen voeren..

Maar goed mijn vraag is nu hoe men daar hier tegenaan kijkt

showpony schreef op dinsdag 5 januari 2010, 18:32:


Ik denk dat iedereen die hier aan natuurlijk bekappen doet wel akkoord dat zonder ijzers op het asvalt lopen perfect kan en zelfs zeer goed is voor het de hardheid van de hoef. Opbouwen heb ik met mijn paard ook nooit gedaan, maar dat is mss anders bij elk paard..
Naar mijn mening zijn ijzers nergens goed voor maar ik weet dat veel mensen daar anders over denken.. Tijd aan ons om hen te overtuigen

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 15:59:


OK, andersom dan: je arm is verbonden aan je romp, je hand aan je arm, je vinger aan je hand, je nagel aan je vinger, toch?
Iedere verbondenheid op zich kun je van 2 kanten zien: zo is je nagel met je vinger verbonden maar net zo goed je vinger met je nagel.
Maar, die verbondenheid tussen vinger en nagel verliest zijn nut als een andere verbondenheid "hoger in hiërarchie" onderbroken is - je hebt niets aan de verbondenheid tussen nagel en vinger als je hand geamputeerd is

Nu dat hoefijzer. Het hoefijzer wordt verbonden met de (paarde)nagel = hoefwand. Vervolgens gaat het hele verbondenheden-rijtje weer op naar de romp toe, etc.
Maar nu overkomt het paard een storing in de verbondenheid tussen nagel en vinger (laminitis). Daarmee gaan verbondenheden van lagere orde, dus ook die van het gemonteerde hoefijzer, teniet.

Dat het gemonteerde hoefijzer pijnverlichting kan veroorzaken (omdat het de hevelkrachten bij afrollen opvangt ) is waar.
Het simpelweg amputeren (afknippen) van de toon, waarvan de verbinding toch al stuk is en zichzelf niet anders dan door hergroei geneest, waardoor er geen hevelkrachten meer op de hoefwand uitwerken is nmm een veel effectiever manier van pijnbestrijding en kost ook nog eens niets.
Ik heb als niet-DA deze simpele "operatie" 10tallen malen uitgevoerd, 100% succesvol en heb daar, zoek maar terug helemaal aan het begin van PN/HN over bericht.

Christel Provaas schreef op dinsdag 5 januari 2010, 9:25:


Jawel, dat is precies wat ik bedoel. Zo afronden (en bij houden als er niet doorlopend, natuurlijke slijtage is) tot in de "inner hoofwall" (ongepigmenterde hoornwand), dat de harde (bescherming?) "outer hoofwall" niet draagt.
Als we dan toch de plaatjes (foto's) van de mustang hoef bekijken, zie je dat de hoefwand gelijk is met de zool en de ronding tot halverwege de wand dikte.


Wellicht dat Fred le Clerck daar beter antwoord op kan geven.
Ik had daar ook al een vraag over gesteld. In principe zijn het de zelfde lamellen, maar het zou kunnen dat die lamellen struktuur veranderd/vermeerderd door de zoollederhuid.

Nils en Olly

mariellerio schreef op dinsdag 5 januari 2010, 14:55:


Hi,

Ik denk dat het kort houden van de hoefwand de juiste aanpak is,je moet echter de hoefwand niet uitdunnen,dit maakt het alleen zwakker.
En tijd zal de scheur normaal laten uitgroeien.Belangrijk is ook dat de kwartieren niet dragend worden anders krijg je eventueel krachten op die scheur als ze in het midden van de toon is.

Gr.Cedric

eva claey schreef op dinsdag 5 januari 2010, 18:58:


Sorry ik realiseer me net dat ik dit bericht waarschijnlijk in het verkeerde gedeelte geplaatst heb. Newbe he excuus iig.

Mja ik weet dat er nog veel mensen zijn die geen kwaad zien in traditionele ijzers, maar dat er ook nog mensen waren die beweren dat het GOED is voor de hoef.. daar kan ik me dan wel over verbazen. En dan helemaal de onderbouwing van de betreffende persoon, t klinkt in mijn oren zo bizar dat ik bijna aan mezelf ging twijfelen. Vandaar mijn vraag hier :)

showpony schreef op dinsdag 5 januari 2010, 19:40:


Niet twijfelen, laat die voetjes maar lekker bloot!
Ik studeer diergeneeskunde (nog maar mn 3e jaar hoor) en je kunt je niet voorstellen hoeveel mensen er met het gedacht zitten dat ijzers GOED zijn voor het paard.. Standafwijkingen corrigeren, vijzen indraaien om niet uit te schuiven op gras,.. noem maar op.
Ik vrees dat je nog heel je leven zult moeten opbotsen tegen kortzichtige mensen waar je geen deftige discutie mee kunt voeren..