Ilona Kooistra schreef op maandag 4 januari 2010, 22:04:
> Frans Veldman schreef op maandag 4 januari 2010, 21:59:
>
>> Het is onethisch om uit te proberen, maar ik denk dat bij een
>> juiste manier van bekappen het toevoegen van een hoefijzer geen
>> verdere pijnverlichting met zich meebrengt.
>
> Behalve dan door die verminderde doorbloeding........... maar
> het nadeel daarvan weegt niet op tegen het verminderen van de
> pijn. Imo is het echt genezen ondanks de ijzers, en zeker
> niet dankzij.
Klopt helemaal, dankzij de ijzers was pijnvrij een optie, daarnaast niet vergeten dat een goed aangebracht en gesmeed ijzer qua doorbloeding niet zo heel veel onderdoet voor ijzerloos (en nee hiermee praat ik onnodig ijzer gebruikt niet goed) heb ik het geluk dat ik we de merrie steeds wanneer nodig bekapt hebben en het ijzer indien nodig bewerkt weer terug geplaatst, dat is een luxe die niet zo veel hebben denk ik.
>
> Voor de pijnverlichting kun je beter werken met hoefschoenen en
> pads.
Misschien dat ik het over een paar jaar met je eens zijn maar ik moet bekennen dat ik er op dit moment nog niet van overtuigt ben dat de huidige hoefschoenen het gene hadden kunnen bieden wat ik mijn merrie wilde geven.
Op het moment dat de situatie acuut is zou ik liever niet gaan uit proberen terwijl een van de pijnbestrijdende oplossingen bij de hand hebt.
Wie weet als ik in de toekomst kennis ga maken met hoefschoenen dat ik ze ga gebruiken maar op dit moment hebben ze voor mij nog geen meerwaarde daar al mijn paarden zonder problemen ijzerloos over verschillende ondergronden lopen.
En blijf het een raar idee vinden om een paard 24/7 met de hoeven en vaak ook een gedeelte van de koot in te pakken (zie het zoals jullie het een raar idee vinden om, in dit geval, mijn merrie een ijzer te geven)
Hoeven
