joop schreef op zaterdag 2 januari 2010, 13:00:


Er worden vaak fouten gemaakt in het benoemen van de blinde darm en het ¨wormvormig aanhangsel¨, ook bij medici. De dunne darm mondt niet helemaal in het einde van de dikke darm uit. Het stukje dikke darm dat ¨nergens¨ naar toe gaat is de blinde darm (coecum) het stuk wat ¨verder¨ gaat heet de oplopende dikke darm (colon ascendens). Onder aan de blinde darm zit nog een sliertje, dat is het wormvormig aanhangsel (appendix).
Bij een ¨blinde darm ontsteking¨ is het wormvormig aanhangsel, de appendix, ontstoken en niet de blinde darm, het coecum. De appendix wordt dan ook verwijderd, men heeft nog weinig idee van de functie hiervan. Maar de naam ¨blinde darm ontsteking¨ geeft aanleiding tot misverstanden, het zou beter zijn te spreken van ¨appendix ontsteking¨ of ¨ontsteking van het wormvormig aanhangsel¨.
http://www.biologiesite.nl/verteringsstelsel.htm

Ik heb geen idee hoe dat bij een paard is.

Els.

Nils Vellinga schreef op zaterdag 2 januari 2010, 13:16:


Wel 'hoefzweer' was ongeveer het eerste wat mijn gedachte kruiste toen ik die foto bekeek.(ja ja,achteraf makkelijk zat)
Die denkpiste heb ik dan maar onmiddelijk gewist omdat ik er vanuit ging dat een lesgever aan de zweedse school zulk een foute interpretatie niet zou maken.
Dit verklaart ook de genezing binnen vier maanden!
En dan de rest van het artikel...?
Wel een mooi voorbeeld van Fred om aan te tonen dat 'kritisch lezen'
altijd een aanrader blijft!

Koen