Arno8 schreef op donderdag 31 december 2009, 14:00:
> Vind het een beetje.... kinderachtig om een site waar zo veel
> informatie op staat helemaal door te spitten en dan
> uiteindelijk triomfantelijk te kraaien dat je een foutje hebt
> gevonden.
"Een foutje"? Wellicht heb je het artikel/de website nog niet volledig/aandachtig gelezen ?
> Kritiek geven mag altijd en kan zelfs nuttig zijn, maar het zit
> hem in hoe je het doet. Waarom niet Ove Lind mailen met de
> beleefde vraag: "Hee, jij zegt daar dit en dat, maar volgens
> mij is het zus en zo, want dittem en dattem. Maar waarom denk
> jij dit en dat?"
Als je mijn berichtje gelezen had, had je geweten dat ik Ove gemaild heb. Maar je collega cursusleider Piet lijkt dat dan weer belachelijk te vinden. Ik had amper 3 zinnen geschreven en net de zin met de meeste woorden lees je dan weer niet. Het feit dat je steeds iets meent te moeten lezen tussen de regels door, maakt dat je verblind wordt voor de woorden die er werkelijk staan. Bizar.
Maar wellicht vinden de meeste lezers het interessanter om terug inhoudelijk verder te gaan ipv te moeten lezen hoe jij mij zegt hoe ik een mail moet formuleren naar (Good?) Ove Lind
Fred.
Hoeven
