Sky schreef op woensdag 25 november 2009, 20:01:


Zou het mogelijk zijn dat er bij paarden ook een verschil is tussen merries en hengsten ?

Els Kleverlaan schreef op woensdag 25 november 2009, 14:56:


Glas en ijzer zit er hier nooit in, wel soms stukjes badkamertegeltjes en ook wel stukken plastic. Die badkamertegeltjes zijn zeer onwenselijk omdat ze scherpe hoeken bevatten die niet verpulveren maar in de hoeven dringen. Alles wordt hier zorgvuldig nagekeken.

Groet, Pien
Maar dat halen

Maar de verschillen tussen met en zonder ijzers zullen hoe dan ook zichtbaar zijn. Beiden stilstaand zal een ongeveer even koud beeld kunnen geven. Beide veel bewegen zal afhankelijk van de ondergrond bij een onbeslagen paard sneller een warmer beeld geven.
En dan natuurlijk gemiddeld genomen, er zijn altijd uitzonderingen.

Lettfeti schreef op woensdag 25 november 2009, 20:07:


Lijkt mij sterk, maar onmogelijk is het niet.

Sky schreef op donderdag 26 november 2009, 8:49:


Het is zeer onwaarschijnlijk.
Alles draait om overleven, en gaat dus om het vinden naar het meest gunstige compromis. Bij mensen in natuurlijke omstandigheden is er inderdaad een taakverdeling tussen mannen en vrouwen, waarbij het door de aard van de bezigheden van mannen voordelen biedt om je snel uit de voeten te kunnen maken. Dus weinig vet op ledematen (maar eerder op de buik wat de snelheid minder beperkt) en een hogere rustverbranding (waardoor je beter kunt reageren op plotselinge voorvallen die actie behoeven, maar wat wel je uiteindelijke levensduur verkort). Al die "voordelen" die mannen hebben houden tegelijkertijd ook weer nadelen in, maar voor het leven in natuurlijke omstandigheden zouden de verschillen tussen mannen en vrouwen voor elk het meest gunstige compromis zijn.

Bij paarden is er niet zo'n onderlinge taakverdeling, dus ook weinig reden voor een andere warmtehuishouding.

Wat paarden en mensen wel delen is dat de mannelijke exemplaren meer risico's nemen. Want voor beide soorten geldt dat mannelijke exemplaren misbaarder zijn dan de vrouwelijke exemplaren. Een paar mannen minder heeft geen noemenswaardige invloed op het aantal nakomelingen, maar een paar vrouwen wel. Dus zijn de mannelijke exemplaren de eersten die potentieel gevaarlijke situaties gaan onderzoeken, de grenzen gaan verkennen wat mogelijk is, etc.

De meeste mensen zijn niet in de gelegenheid om te zien hoe een groep met hengsten en merries reageert op potentieel gevaar, maar ik kan uit eigen observatie bevestigen dat het altijd de hengsten zijn die iets wat de weide binnenkomt gaan onderzoeken, terwijl de merries op veilige afstand blijven. Gaat het mis, dan is er alleen maar een hengst minder, maar daarvan zijn er normaal gesproken toch al veel te veel... 50% van wat er wordt geboren is hengst, terwijl 10% voor de voortplanting ook wel genoeg zou zijn.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Sky schreef op woensdag 25 november 2009, 20:06:


Ik zal vanmiddag proberen een plaatje op mijn website te zetten van een paard wat 1 ijzer verloren is.(anders morgenochtend)
Kun je goed zien wat het verschil is in doorbloeding

gr. Hans
www.thermografischonderzoekpaard.nl

Hallo,

Ik heb wat foto's op deze site gezet van een 6 maanden oud shetlanderveulen. Nu heb ik wel een idee hoe dat moet maar ik zie het graag bevestigd.
Wie kan mij uitleg geven hoeveel ik hiervan af moet veilen. Zoals je ziet heeft het veulentje ondergeschoven hielen en een veel te lange toon. Als ik verder ga met veilen moet ik ook heel veel zool meeveilen.

Groetjes,

Janneke

Janneke123 schreef op donderdag 26 november 2009, 20:36:


Van de zool zou ik echt afblijven!

Coralie schreef op donderdag 26 november 2009, 22:14:


Het is niet de echte zool die je ziet, je ziet de steunsels en een laag oude zool. Er moet veel af om weer goed te kunnen groeien. De hoeven zijn onwijs scheef en ik vind het onbegrijpelijk dat de eigenaar hier geen professional bijhaalt. Nog even en de hoefjes lijken op de wokkelhoeven in onze vriezer. Dit gaat zo niet goed hoor.

Het is verwaarlozing als er niets aan wordt gedaan en ik vind het niet goed om iemand zonder voldoende ervaring en inzicht hier tips over te gaan geven. Dat is ook ter bescherming van jou, Janneke, want je bedoelt het heel goed maar als je per ongeluk iets anders opvat dan wij hebben bedoeld en t beestje wordt gevoelig dan krijg jij de schuld (ook al zal er nu worden beweerd van niet)...

Er MOET gewoon minimaal 1x iemand bij komen die de eerste bekapping correct uitvoert, vanaf dan is het goed als jij het bij zou willen houden, daar zou het beestje flink mee gebaat zijn. Dan zou er in feite na verloop van tijd nog een keer iemand moeten komen om te controleren of je het goed oppakt en de hoeven de goede kant uitgaan.

Misschien kun je de eigenaar dit laten lezen, ik hoop echt dat ze dan inziet dat ze er iemand bij moet halen. Als je een dier hebt dan heb je er de verantwoordelijkheid voor en deze hoeven hebben zeer dringend goed groot onderhoud nodig.

(overigens hebben leefomgeving en voeding ook aandacht nodig zo te lezen van de hoeven...........)

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 27 november 2009, 0:52:


Dit is (zoals ik bij de foto's schreef) niet zomaar een klusje.
Ik kan alleen maar onderschrijven wat Ilona ook al zei,eerst proff.
laten nakijken!
Praat zeker eens met de eigenaar hierover.
Als ze willen mogen ze mij hierover gerust (prive) contacteren.

Koen