Els Kleverlaan schreef op woensdag 25 november 2009, 14:53:

Ik merk niet echt verschil. Hij had altijd al warmere voeten dan Buck, en dat is nu, zonder ijzers nog steeds zo.
Beweging veroorzaakt warmte. Een hoef met veel hoefmechanisme beweegt veel en genereert warmte. Maar een hoef die vaak opgetild en neergezet wordt, draait en wiebelt, al dan niet met een ijzer, genereert ook warmte.
Ik denk samengevat dat warmte niet echt een argument is pro barefoot. Er zijn veel betere

Lettfeti schreef op woensdag 25 november 2009, 10:17:

...want mannen hebben geen belangrijke organen?

e m kraak schreef op woensdag 25 november 2009, 2:46:


Hey,

Het is geenzins mijn bedoeling ook maar iets van frauduleus schijnseltje over jouw website te trekken,en bijgevolg heb ik me al suf gezocht waar ik die info gelezen heb. Zonder gevolg...
Het zou zelfs kunnen dat ik die info had van Fred.(cabcalor) en dat was dan al zeker niét gerelateerd aan jouw site.
Dus nog even niks kwalijk nemen aub.

Koen

Christel Provaas schreef op woensdag 25 november 2009, 16:04:


Begrijp me niet verkeerd, maar het gaat natuurlijk niet om de productie (genereren) van warmte, het verschil in temperatuur komt door meer- of minder doorbloeding. Dat bloed zal niet warmer worden (vermoed ik) doordat het vloeit, het geeft juist warmte af, wat te zien is met een thermocamera.
We zouden Piet haast moeten sponseren voor een diepgaand onderzoek, maar die is dan niet onafhankelijk meer en telt het weer niet voor de IJzer ruiterij

Nils en Olly