Nils Vellinga schreef :
> Die "kort werkende" word dus gegeven als je paard een diepe
> wonde heeft opgelopen, mogelijk gelijk met andere antibiotica.
> Dit op het paard (of mens) extra antistoffen te geven, om
> deze gevaarlijke bacterie zo snel mogelijk te elimineren. Ook
> als het pas 1 of 2 jaar geleden is geweest dat je paard (of
> mens) was ingeent.
Nee, als paard nog goed beschermt is hoeft-ie geen extra antistoffen. Ik laat de kortwerkende alleen geven als paard een diepe wonde heeft en langer dan 1 á 2 jaar niet geënt is. Wij enten namelijk al onze paarden op hetzelfde tijdstip, ik houd daarvoor ca 2 jaar aan. Hoppa de hele klup in één keer. Een nieuw paard dat nog niet mee is in die cyclus zoals Indy die een wonde had, nu bijna 2 jaar hier is en dus weer bijna aan de beurt is krijgt dan de rechtstreekse en daarbij gelijk alvast de boosterinjectie want die werkt niet meteen (aanmaken antistoffen). Om de aanmaaktijd te overbruggen dus de kortwerkende.
>
>> Bij de langwerkende (3 keer injecteren en daarna de
>> boosterinjectie elke 2, 3 jaar of wat je zelf kiest) krijgt het
> een wondje, waarin een bacterie zijn kans waagt. Elke poging
> van de bacterie, is een "verzwakte vorm". Omdat het aantal
> bacterien te klein is en de wonde niet diep genoeg, word de
> aanval geweerd en het lichaam maakt opnieuw antistoffen.
> Waar gaat mijn theorie scheef?
Ja nou ik ben geen
DA dus heb niet alle kennis paraat maar ik doe een poging:
Maar ik weet wel dat het paard
niet pas antistoffen aanmaakt als er een wondje dus tetanusbacil is, maar het paard maakt de antistoffen op basis van de
injectie dus die antistoffen blijven in het bloed. Eenmaal antistoffen aangemaakt zitten die er om tegen aanvallen in te gaan. Ik denk dat de antistoffen na 1,2,10 or so jaren afzwakken/uit het lichaam verdwijnen en om het up to date te houden is de boosterinjectie.
(Ik hoop maar dat het klopt wat ik hier zit te verkondigen en ik vertrouw er maar op dat Cindy mij terugfluit als het niet waar is wat ik zeg).
Groet, Pien
Hoeven
