eddy DRUPPEL schreef op zondag 4 januari 2009, 21:00:


Ik heb wel een idee wat Nils met zijn bericht bedoelde.
Als ik het mis heb hoor ik het vanzelf.

Jij doet nú voorkomen alsof ieder ander behalve jijzelf beweerde dat ringworm een bacterie was en regenschuft een schimmel.

En dáárvoor geeft hij jou die link... opdat je kan zien dat je de boel alwéér aan het omdraaien bent.

Als je nou even die link écht bekijkt die hij geeft (of die draad eens goed terug leest voor je andere begint te beschuldigen.....) kan zelfs JIJ duidelijk lezen dat JIJ de gene bent die ál die tijd de zaak om hebt lopen draaien.

JIJ zegt dat ringworm een bacterie is en regenschurft een schimmel.
En daarvoor noemde jij ringworm regenworm wat hier in Olland toch echt totaal iets anders is.
En ook in Belgie wordt dit in de grond levende diertje niet anders genoemd dan in Olland als ik de volgende Belgische link bekijk.
http://home.scarlet.be/~pin29174/regenwor.htm
Hoe noem JIJ zo'n beestje dan ?

Een regenworm is dus een regenworm... een dier dat hier in Olland in de grond leeft en wel eens even boven komt kijken , vaker als het regent dan waneer het droog is ja.
Maar tegen de tijd dat dit soort dieren uit jou paard gaan kruipen als het regent heb jij geen paard meer.

Verder heeft een regenworm hier in Olland niets....maar dan ook helemaal niets met een ziekte, schimmel of bacterie bij een paard te maken.
Ze kruipen hoogstens IN je paard als je die zou begraven , maar echt niet om te schuilen voor een buitje.

Is het nu echt zo moeilijk voor je om een door jou gemaakte fout te (h)erkennen Eddy ?

eddy DRUPPEL schreef op zondag 4 januari 2009, 20:22:

Bovendien was het

Ringworm heeft idd. GEEN FLUIT met regen te maken.
DAT is wat er geschreven is door andere !

Ringworm wordt overgebracht door paarden onderling en zaken als borstels , kammen en dergelijke.
Dát is alweer wat er door andere geschreven is en niet zoals je het nu weer omdraaid.

Regenschurft zie je vaker bij natte huid en/of haren(vacht) , dus duidelijk ook vaker als het regent.
Voor en door iedereen erg makkelijk te vinden op Inet.
Er is bij mijn weten ook niemand die DAT ontkent heeft.

Wijs ze anders maar even aan dan door middel van de nummers als jij daar zo zeker van bent.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 4 januari 2009, 20:22:


je keerde het inderdaad om, lees je eigen geschrijf nog eens na:
Nope ,ringworm is een bacterie ! met dezelfde kenmerken als een schimmel ! Regenschurft is een huidschimmel en geen bacterie !
Het karakteristieke "nope" herken je misschien en je zette er ook nog een uitroepteken achter.

Nr:125543

joop schreef op maandag 5 januari 2009, 10:02:


aangezien de link met nummer niet werkt:
het staat in het bericht van Eddy op zaterdag 13 december 2008, 22:06 in modderige paddock

joop schreef op maandag 5 januari 2009, 10:10:


Wat een antwoord was op WIE ,die WAT schreef ? Alles lezen he venten

mijn paard heeft hele slechten hoeven ik heb der sinds kort e de hoeven zijn heel slecht
ik der voor op ijzers laten zetten anders had ik der 6maanden met pijn moeten laten staan nu begrijp ik dat jullie daar heel erg tegen zijn maar tog wil ik jullie vragen wat jullie zouden doen als jullie de keuze hadden.
of op ijzers en de pijn is weg....?
of der 6 maanden met pijn laten staan en elke keer weer een beetje de hoeven in vorm maken tot ze goed zijn....?

lis schreef op maandag 5 januari 2009, 13:26:


Hoe komt dat ze zo slecht zijn, en wat versta je onder te kort?
Kan ze pijnloos door de weide stappen normaal gezien, of is het nu omdat de ondergrond overal hard is?

jan.

lis schreef op maandag 5 januari 2009, 13:26:


Mijn paard had laatst ook een hoefje te kort aan een voorhoef.
Er is een specialist bijgeweest omdat het ook nog om een bokhoefje ging en hij adviseerde mij juist geen ijzer onder te slaan. Een hoefsmid c.q. eigenaar van een paard is snel geneigd om er een ijzer onder te zetten, zei hij. Maar vaak is het voor de hoeven gewoon beter om dit niet te doen.

Uiteraard hangt het er ook vanaf wat je met je paard doet en wilt doen. Sommige mensen willen maar door met rijden etc en gunnen het paard geen rust om zelf te kunnen herstellen.

Liep je paard op alle ondergronden gevoelig?

lis schreef op maandag 5 januari 2009, 13:26:


Als het puur komt omdat ze (te) kort staat zou ik er geen ijzers onder zetten hoor, daar beschadig je de hoef nog meer mee

Kijk anders eens naar hoefschoenen, misschien dat die jullie net over de rotperiode heen kunnen helpen!
En neem er de tijd voor, hoeven herstellen wel maar dat duurt echt ffies...

lis schreef op maandag 5 januari 2009, 13:26:


de pijn is niet weg alleen jíj ziet de pijn niet meer


de vorm zal alleen maar slechter worden en slechter

Gelukkig bestaan er hoefschoenen hoera!