Piet schreef op donderdag 11 december 2008, 17:14:


Op bokt hebben ze daar een zeer interessant tegenargument voor, waar ik doorgaans doodziek van wordt, maar wat hier wél van toepassing is.

HC ALS PAARDRIJDEN ZO SCHADELIJK IS MOET JE JE PAARDEN GEWOON MAAR OP DE POESTA ZETTEN!

OJa...

En als je gaat rijden op je paarden is dát al zó onnatuurlijk dat je daarom ook

- ijzers onder moet slaan
- dekens op moet doen
- je paard op stal zetten
- met een bit moet rijden

en weet je wat, als het toch allemaal al zo onnatuurlijk is, stoppen we ook met het geven van hooi of voordroog, we geven het paard gewoon milkshakes en hamburgers, want ja, rijden is toch al slecht!

Dan maar hopen voor je knollegies dat je dat niet wilt.

Fred schreef op donderdag 11 december 2008, 12:04:


Fred,

Hoe is het nou met de hoevenkliniek?

Gr Simon

Ilona Kooistra schreef op donderdag 11 december 2008, 14:11:


Heeft er al iemand gevraagt wat de gene die de vraag stelt van haar paardje verlangt. Als dan toch alles nog niet bewezen is kunnen we het misschien beter op de vraagsteller baseren.
Als zij haar pony of paard 1 uur per dag in de bak rijdt zie ik het nut van hoefijzers zowiezo niet

Helene E schreef op donderdag 11 december 2008, 22:20:


oops iets te snel op op de verzend knop gedruk...

Haar vraag was hoelang er al ervaring mee is. Is die vraag al beantwoord en dat er geen wetenschappelijkbewijs is weten we nu en dat is ook haar vraag.

of ijzers goed zijn of niet daar ging het infeite niet om.
Hoelang is er al ervaring met natuurlijk bekappen en zijn er wetenschappelijke bewijzen dat het goed is?

Vraag 1 weet ik niet
twee nee er zijn geen bewijzen alleen, maar voorbeelden van paarden die het goed heeft gedaan.

Liefs,

Helene

Piet schreef op donderdag 11 december 2008, 13:07:


is abusievelijk

Moet je is vertalen ! A .BU .SIEVELIJK ! Is gewoon een verkra(xxxx)chting van de franse taal .Tenminste als je weet wat "abuse" !! betekend ! DIT volkomen buiten de discussie plaatsend natuurlijk !

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 december 2008, 23:01:


Het grote talenwonder uit Belgie heeft gesproken, Ugh!

Isabel van der Made schreef op donderdag 11 december 2008, 23:13:


HIJ is tenslotte "meester" over ten minste 5 talen zowel geschreven als gesproken.
Binnenkort nog 'Nederlands' gaan studeren en het zijn er 6.
Koud kunstje toch?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 december 2008, 23:01:


Abusievelijk is gewoon een algemeen erkend Nederlands woord en betekent 'bij vergissing'
Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Helene E schreef op donderdag 11 december 2008, 22:25:


www.hoofrehab.com

ook prof. Rooney en dr. Bowker laten zien dat NB beter is voor de paardenhoef dan ijzers (en TB)

Piet schreef op donderdag 11 december 2008, 23:47:


Woord zegt het al "misbruik" dus Per abuis in NL terrecht gekomen !

Isabel van der Made schreef op donderdag 11 december 2008, 23:13:


Dit is de vertaling van een NL Van Dale
abuser (ww.)
bedonderen, bezwendelen

Dit van een Franse. .

Het kind werd misbruikt

l'enfant a été abusé.

Inderdaad UGH ! Ben curieus hoe jullie gaan uitleggen in Frankrijk dat je "per vergissing" een eenrichtingstraat bent ingeslagen !LOL Moet voor een fransoos klinken als je op straat werd verkracht of zo iets

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 12 december 2008, 11:38:


tu t'abuse.

En het is vrij wonderlijk als een persoon dat nog geen zin zonder taalfouten kan schrijven, anderen op de vingers tikt over taalgebruik.