stumperd schreef :


Naja er ís natuurlijk wel een verschil:
Een drachtige merrie die zelf haar beweging kan kiezen op de ook door haar gekozen ondergrond zal dit in een rustig tempo doen.
Maar een (vaak ook nog tegenwerkend) ruitergewicht dat kilometers lang wil draven over harde ondergrond waarbij het paard weinig keuze heeft is naar mijn mening toch echt wel een ander verhaal hoor.

Groet, Pien

Fred schreef op donderdag 11 december 2008, 12:04:


Ik dacht al, waar blijft hij?

Hoe zit het trouwens met jouw evidence-based-himalaya-stenen die je op je website te koop hebt staan?

Frans

Frans Veldman schreef op donderdag 11 december 2008, 12:05:


Is er eigenlijk IEMAND die deze beweringen al aan den lijve heeft ondervonden ? Of zijn het allemaal veronderstellingen van uit "DE Berg"mentaliteit .Hoeveel uren/dag zou je een paard moeten laten werken vooraleer de hoeven zodanig afslijten dat hij begint te kreupelen ? En dan heb ik het niet over een éénmalige inspanning maar over dagdagelijks werk EN kan de mens erbovenop dit dan wel volhouden ? Is er verschil in slijtage van de hoeven als rij of pakpaard/trekpaard ? Waarschijnlijk wel , is de slijtage groter ?Kleiner ? Andere slijtage ? Kan me Best voorstellen indien ik morgen INEENS 8u /dag Ilias als werkpaard gebruik dat de slijtage groter zal zijn dan de groei .Echter met twee a drie uur /dag moet ik toch nog bijvijlen ? Dus dat evenwicht heb ik nog niet bereikt .Wie zit er hier twee a drie uur/dag op zijn ros ? Ook een eigenaardige stelling dat een mens gerust werkperiodes van langere duur aankan zonder gezondheidsproblemen maar andere zoogdieren men hiervoor moet behoeden .De gezondste dieren zijn volgens mij diegene die werk verzetten ! Nog zo'n rare stelling is : Paarden ewegen uit zichzelf genoeg en zijn daardoor voldoende gespierd om een ruiter te dragen ? Zet een een mens van een kantooromgeving met een rugzak voor een modderig terrein en ga dit dan eens vergelijken met een getrainde trekker ?
Zéér véél paarden die ik hier zie rondlopen zijn papzakjes met een onderbespiering van rond te lummelen in diezelfde papperige weides , de kerels die het meest worden bereden hebben een frissere uitstraling, zijn véél méér bewegingslusitg zelfs gewoon in de kudde !Hebben minder maagdarmproblemen . Zijn weerbaarder in de winter enz...... T'is dan nog maar zeer de vraag wat nou zo paardonvriendelijk zou zijn aan een dagelijkse portie werk/arbeid ? Geen enkele mens is er aan gestorven hoor !

Okee, dan ga ik dat doen. Dank jullie wel voor de tips!
groetjes Arina

Fred schreef op donderdag 11 december 2008, 12:04:


Nog een , hoe kan ik iemand op een verkeerd woord betrappen - akelig schrijvertje die plotseling de kop opsteekt.

"Mijn", is abusievelijk en staat voor paard van "mijn vader"

Als je mijn achtergrond helemaal zou uitpluizen, dan zou je weten dat ik als boerenkleinzoon tussen paarden 'geboren' ben, dat mijn vader altijd paarden heeft gehad en dat ik in 2004 mijn eerste eigen jonge paard heb gekocht.
Pffff, mijn respect hoor!

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Huertecilla schreef op donderdag 11 december 2008, 11:27:


Toen wij bij jullie waren was de paddock modder met wat stenen maar dat was niet erg hard voor de hoeven (niet echt "training" te noemen). Jullie weide bevat steen maar is zeker niet helemaal van steen. Misschien hebben jullie het nu heel anders dan destijds, en staan de paarden nu veel meer op steengrond? Ik vond de omgeving om te rijden namelijk steniger dan de plek waar de paarden werden gehouden.

Toen we bij jullie waren ging het al erg goed met de hoeven, er was niet/nauwelijks slijtage te zien na afloop van de week waarin we dacht ik toch dagelijks hebben gereden. Is dat dan nu anders, gaat het slechter met de hoeven?

Enne: "zou dat niet zonder beslag kunnen"? Nou dat is wel weer erg teruggrijpen naar middeleeuwse technieken he. Als je paarden dan echt gevoelig zouden worden als je ze allemaal dagelijks over jullie steengrond zou rijden, dan kun je op bepaalde dagen hoefschoenen nemen. Die zijn er tegenwoordig in hele goede uitvoeringen. In tegenstelling tot vroeger

Fred schreef op donderdag 11 december 2008, 12:04:


Fred, alsjeblieft. Is dit nou echt het enige dat jij kunt bijdragen?

Ik ben trouwens ook wel benieuwd naar jouw evidence based himalaya liksteen

Spirithorses schreef op donderdag 11 december 2008, 12:06:

Fred schreef op donderdag 11 december 2008, 12:04:


Hij blijft scherp!!!!

stumperd schreef op donderdag 11 december 2008, 14:16:


Naja,ik maak ook een keer een geintje en wordt meteen op mijn plekkie gezet!

Spirithorses schreef op donderdag 11 december 2008, 11:47:

.>

Maar Pien, het antwoord weet je natuurlijk al, zoals HC zegt : Waar het feiteljk ALLEMAAL op neerkomt is:
Paardrijden is schadelijk voor het paard.
Rijpaardhouden is een compromis met de ecologie van het paard.
Het benodigde oefonderhoud is een afgeleide van die twee.
hc

Hij rijdt echt niet, want da's schadelijk en dàt doet hc echt niet!