stumperd schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 22:53:


"Rot" haal je weg.
Punt!

Koen

Koen Theys schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 22:57:


Dat snap ik Koen ,heb zelf al ervaring met rotstraal gehad bij shet met bokhoefjes achter.
Het punt was dat toen ik het nog zelf op de traditionele manier deed de rotstraal bleef,ik sneed met hoefmesje de straal bij en maakte straalgroef zoals ik dat geleerd had.
Ook sneed ik in de zool om de straal vrij te leggen en ruimte te geven en toch kwam het telkens terug.
De straal was vies bruin en stonk tot zelfs helemaal te verdwijnen.
Ik heb aan de situatie hoe ik de paardjes heb staan niets veranderd,stonden toen ook al op gedeelte verhard maar het bleef en met biotex hield ik het beetje onder controle.
Nu al jaren de hoefjes lager gezet en gewoon niets meer van de stralen gesneden en met biotex uitgewassen en de straaltjes zijn weer gaan groeien en raken nu echt als kussens de grond.
Zo ,ook bij mijn pony die regelmatig hoefbevangen is door spierbevangen te zijn geweest.
Heb denk in 2007 foto's in fotoalbum geplaatst.
De traditionele smid zag er geen gat meer in,hoefjes hadden geen stralen meer omdat de smid niet meer verder met haar durfde en telkens de hiel hoger liet waardoor de stralen helemaal verdwenen.
Toen ik zelf natuurlijk ben gaan bekappen en juist de hielen lager zetten kwamen de stralen terrug .
Het gaat moij erom in mijn vraag of zijn smid om de 8 weken komt ofen het paard op de traditionele manier bekapt of op een natuurlijke manier en of degene het op deze of de andere manier bijhoudt.!.
Met de natuurlijke manier moet het dan verdwijnen.
Conny

Hans Arendse schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 19:33:

Je hebt helemaal gelijk, al denk ik niet dat Daniel die onzin schrijft

Kun je me een artikel verwijzen waarin Bowker schrijft dat de zool vanuit de steunsels naar de toon groeit ? Hij zal het graag horen!

Heb je nog nooit de witte lijn thv de steunsels gezien ? Bowker heeft er anders een aardig artikeltje over geschreven - waar univ. Hannover echter niets van wil horen en bijgevolg ook nog niet algemeen aanvaard wordt. Ook in Merelbeke trouwens volgt men de Duitsers en stelt men grote vraagtekens bij wat Bowker doet en schrijft.... maar dat is een andere kwestie.

Denk je echt dat de steunsels "support" bieden aan het hoefbeen ?

Denk je dat het hoefbeen tot achteraan de hoefcapsule zit ?

Onwaarschijnlijk.... maareuh waarop is het "UKNHCP"-certificaat eigenlijk gebaseerd ???? Kreeg ik nou net meer respect voor mensen die zich kwalificeren en proberen te onderscheiden van de beunen.... dan worden er dergelijke nonsens verkondigd!
Dat zelfs de meest evidente macroscopische anatomie niet gekend moet zijn om een uknhcp-blaadje te verkrijgen is ondertussen helaas duidelijk.

mvg,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

stumperd schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 23:17:

Ik denk echt als het om bijna 'chronisch' rotstraal gaat (als dat bestaat) dat je effectief alles of toch het grootste deel aangetast weefsel rigoreus moet gaan weghalen in het bijzijn en desnoods onder verdoving van een DA en daarna een desnoods totaal onnatuurlijke (chemische) restbehandeling gaat toepassen.
Rotstraal is niet leuk voor een paard weet je?
Deze kwaal is ook veroorzaakt door onze "zoveel mogelijk maar niet helemaal" natuurlijke manier van paardhouden hé?

wie heeft hier ook al eens van gehoord.
Een week in het gips daarna elke keer voor de hoefsmid komt fotos maken en daarna bekappen .
graag jullie mening?
nelly

Fred schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 23:31:


Fred,

Wanneer ga je nou eens antwoord geven op alle aan jou gestelde vragen, ipv de antwoorden van anderen te beoordelen.
Als je het ergens niet mee eens bent, geef dat aan, maar geef dan ook jouw visie. Daar kunnen we iets mee.
De relatie met de UKNHCP ontgaat me sowiezo volledig.
Simon