Huertecilla schreef op woensdag 6 augustus 2008, 16:16:


Omdat ijzer geen materiaal is wat je onder de voeten van een levend dier mag timmeren en dus simpelweg als 'medicijn' nooit in aanmerking komt . Van moderne vakmensen zijn intelligenter oplossingen te verwachten.

Piet
Krom past niet op recht

Piet schreef op woensdag 6 augustus 2008, 16:40:


Ach ik loop dankbaar met twee stukken ceramiek en 1,5 kilo titanium in mijn lijf.
Van het aantal stalen krammen wat er ooit gezet is en - ik zelf gezet heb, ben ik de tel van krijt.
Allemaal prima medicijn

Ik zie alleen een probleem in oogkleppen, van welk materiaal ook.

hc
www.huertecilla.net

Christel Provaas schreef op woensdag 6 augustus 2008, 14:54:


Je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn.....................

gr. Hans Arendse

ps. ik heb intussen een beknopt verslag gemaakt van ons werkbezoek aan Prof Dr Robert Bowker. Via de website kun je die even aanvragen, is intussen al weer te groot geworden om rechtsreeks op de site te plaatsen.

Huertecilla schreef op woensdag 6 augustus 2008, 15:33:


ik kan dit niet beter verwoorden HC

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 6 augustus 2008, 11:35:


Je bedoeld te zeggen;

HC heeft gelijk ?
Vind ik ook in deze

Nils en Olly

Piet schreef op woensdag 6 augustus 2008, 15:29:

Jaja ... dus daarom wordt hier ieder 'anders denkende' gelijk 'terecht gewezen' op zijn denkwijze ?

Ik vind niet dat een hoefsmid veroordeeld moet worden omdat er een ijzer in zijn/haar bus ligt ... te wachten om ergens ondergetimmerd te worden, ... maar naar zijn of haar werkwijze.
Vaak niet eens zo ver afwijkend van de NB-methode die hier wordt aangeprezen.
Er wordt niet altijd zomaar een ijzer ondergeslagen omdat de klant dat zo leuk vindt klinken ... vrijwel iedere hoefsmid is van mening dat een paard blootsvoets beter af is en zal daar ook naar streven (uitzonderingen daar gelaten, maar die heb je altijd).

En soms kan het (even) echt niet anders, zoals bijv. bij het paard van dit topic. Want hoe anti-ijzer ik ook ben voor mijn pony, als ze zo'n scheur zou hebben zou ik toch achter mijn oren krabben of ik haar niet beter TIJDELIJK op een ijzer zou kunnen zetten, als daarmee dit euvel binnen afzienbare tijd zou verbeteren of zelfs zou kunnen verdwijnen.

Zo maanden wellicht jaren aanmodderen met een scheur die niet weg wil. zelfs verergerd, is ook niet goed; daar zal toch hopelijk iedere Natuurlijk Bekapper het mee eens zijn !!

Isapaardje schreef op woensdag 6 augustus 2008, 20:13:


Waarom vind je dat je regels uit mijn tekst weg moet knippen?
Uhm, het heet Hoefnatuurlijk hier hoor. Niet Bokt ofzo, waar iedereen kan lullen wat ie wil.
Over ijzers staan er duidelijke dingen in het handvest lijkt me.



Als er ijzers gebruikt worden heeft hij een verkeerde werkwijze.


Nee die heb je niet altijd.
Ijzer is een gepasseerd station

Nee hoor, ijzer is een gepasseerd station

Geen sprake van.

Piet
Krom past niet op recht

Peter Donck schreef op maandag 4 augustus 2008, 18:23:


Ik moet trouwens eerlijk bekennen dat de scheur in de hoef er nog steeds in zat rechts voor, toen mijn paard vorig jaar (juni 2007) op ijzers kwam.
De hoefsmid heeft er toen, vlak onder de kroonrand, een dwarse gleuf op gevijld. Dat was ook om te kijken hoe diep de scheur ging. Niet erg diep, dus hij was er niet erg ongerust over.
Toen de ijzers er weer af gingen, was de scheur intussen een aardig eindje uitgegroeid.
Die is er van toen af helemaal uitgegroeid, zonder dat de scheur is terug gekomen.
Tja, wat is wijsheid...
Groet,
Coralie

Arabesk schreef op woensdag 6 augustus 2008, 7:50:
Nee hoor, we vertellen alleen zinvolle informatie over "de hoef" in de ruime zin van het woord en bekappen in de praktijk; niets van "natuurlijk paardenhouden"; al dan niet krachtvoer; al dan niet een deken; etc...

Ongeveer 40% van onze cursisten hebben eerder de HN cursus gevolgd! Maar zijn gekomen omdat ze méér willen weten over het bekappen.
Onze cursus is zeer praktijkgericht en wij bieden correcte anatomische informatie aan



Dat weet ik, maar er staat veel informatie in het boek dat wij niet bespreken. Wij beperken ons tot de "core-business" én gaan daar veel dieper op in. Op de eerste plaats is het onze bedoeling dat we de cursisten een relatief goed anatomisch inzicht bijbrengen (je kunt je niet voorstellen hoe moeilijk het is om bij 40% van onze cursisten de witte lijn precies te situeren, ) Nét op vraag van de cursisten hebben we de workshop "zelf een hoef dissecteren" ontwikkeld. Blijkbaar zijn er toch mensen die méér willen weten over de hoef en het onderbeen en géén enge "NB"-bril op hebben.
Daarnaast geven we een eerste zeer algemene kennismaking met diverse hoefproblemen maar de praktijk staat voorop - een paard leren correct bekappen. Dat blijkt nog wel eens moeilijker voor veel mensen dan gedacht; ook voor onze HN-cursisten! ... en 4 dagen zijn nu eenmaal vreselijk weinig als het op praktijk bekappen aankomt. De hoeven van dag 4 zijn niet te vergelijken met de eerste hoeven die bekapt worden; da's logisch maar dat wil wel wat zeggen .... Ik ben blij dat de cursisten na de eerste dag nog 3 dagen training te gaan hebben vooraleer zij zelf aan hun paard beginnen!

Als je nog vragen hebt..
Fred.

Fred schreef op woensdag 6 augustus 2008, 21:37:


Wat jij aangeef waar jij dieper op ingaat is inderdaad wat ik zoek.
Meer anatomie en algemene kennis van hoefproblemen.
Ben zeer benieuwd naar de cursus.

Fred schreef op woensdag 6 augustus 2

008, 21:37:


Helemaal niets over paardenhouden? Dat lijkt me stug. Moet je die cursisten er niet op wijzen dat bekappen zoals wij doen geen enkele zin heeft en zelfs dierenkwelling is als het paard grotendeels op stal wordt gehouden? Een paard dat heel de dag in z'n eigen urine staat, zal een stuk moeilijker zonder ijzers kunnen.


"core-business"? Het belangrijkste gedeelte laat je er al uit? Met een ideale huisvesting zou bekappen niet eens nodig zijn, de 'core-business' lijkt mij dus de huisvesting.


Ik vroeg me al af waar ie bleef... ze zullen hun bekapping vast 180 graden omgooien als je er op wijst dat de witte lijn alleen bij de zool witte lijn heet en bij de rest lamellen (hoezo is dat trouwens zo moeilijk uit te leggen?)


Wat is daar zo eng aan?

Onlangs ontdekte ik rode randen en vlekken op de hoeven van mijn paard.

Het zit niet alleen bovenin maar bijna over zijn hele hoef. Toch zijn ze onlangs pas zichtbaar geworden.
Pride heeft in de winter overdag op beton gestaan (helaas op ijzers). Begin april zijn de ijzers er onderuit gehaald en gingen de paarden het land op. Pride heeft in het begin nog wel heel gevoelig gelopen. Door hoefschoenen aan te schaffen heb ik dit opgelost en na 1,5 maand liep hij nagenoeg prima over ongelijke grond.

Ik heb Pride al vanaf februari van het krachtvoer afgehaald. Hij kreeg vanaf toen alleen nog hooi, gedroogd gras en zo nu en dan een wortel.
In de maand mei is hij ruim een maand kreupel geweest en heeft hij alleen op het land gestaan. De oorzaak van deze kreupelheid is niet vastgesteld maar het leek uit zijn heup te komen.

Verder zijn er geen bijzonderheden opgetreden.
Momenteel loopt is hij zelfs erg vrolijk, fit en actief.

Heeft iemand een verklaring voor deze rode ringen en vlekken?

VanessaPride schreef op woensdag 6 augustus 2008, 23:04:


Foto's staan overigens in het foto-boek!

Isapaardje schreef op woensdag 6 augustus 2008, 20:13:


Das juist, vrijwel iedere hoefsmid wéét dat het paard bloodvoets beter af is, maar zal daar niet naar streven.
Ik ben nog geen smid tegen gekomen die zei;
zou U dat nu wel doen, die ijzers er onder. Uw paard kan heel goed zonder!


Nee, dan moeten we de condities verbeteren, maar geen IJzer er onder timmeren. En als jij (of wie dan ook) dat wel wilt, is dat jou (of wie dan ook) keuze.

Nils en Olly

Arno8 schreef op woensdag 6 augustus 2008, 22:30:
Ja, maar wij geven de "intensieve training bekappen", dan is de core business inderdaad ... bekappen.
Heb je al eens dieper nagedacht over het statement dat bekappen niet nodig is bij een ideale huisvesting ? Zijn de koniks in de oostvaardersplassen ideaal gehuisvestigd ? Of zijn het de mustangs die ideaal zijn gehuisvestigd ? Of zijn ze beide ideaal ? Wat is het ideale en van wat hangt het af ? Wat is de ideale huisvesting van een dressuurpaard ? En wat is de ideale huisvesting van een endurance paard ? Of is dat hetzelfde ? Of zou men de (spring)sport moeten afschaffen en enkel recreatief rijden ? Is paardrijden uberhaupt wel ok ? Overigens allemaal retorische vragen hoor!

Je hebt het werkelijk nog steeds niet begrepen he? Google nog maar eens wat rond... en als je het echt haarfijn wil weten nodig ik je uit om onze professionele cursus te volgen

Nadat ik "jullie" dit reeds 5 jaar geleden probeerde duidelijk te maken hoe het nu precies zat met de witte lijn werd ik voor gek verklaard.(oorspronkelijk zelfs nog op de emaillijst van Frans voordat deze website bestond!) Pas sinds vorig jaar is mijn uitleg eindelijk doorgedrongen en nu kom jij me vertellen hoe de witte lijn in elkaar steekt

Dat jullie niet zien dat er tig oplossingen zijn voor bepaalde hoefproblemen die niet kunnen opgelost worden met "natuurlijk bekappen" zoals beschreven op deze site. In een ander berichtje van een collega "cursusleider" van jou staat zelfs dat hij liever jaren aanmoddert met de "natuurlijke bekapping" dan kordaat in te grijpen en het probleem grondig aanpakt. Die scheur waarover sprake is zal trouwens alleen maar erger worden als er nog lang "natuurlijk bekapt" (zoals hier beschreven) wordt - dat wil ik voor jou op een blaadje zetten

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek