eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 16:36:


Hoi Eddy,
Nu snap ik wat je bedoeld.
Ik zal morgen kijken of ik foto's kan maken en in fotoalbum zetten.

groet Conny

Cindy Helms schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 16:42:


Hoi Cindy,het is terrug te lezen bij onderwerp magnesium en de onderwerpen hier bij hoefbevangen en hoefkanteling als ik het goed heb.
Het staat er gewoon overal tussendoor.
Heb je e-mail inmiddels beandwoord.
Je stelt zelf ook vragen en daar heb ik op geandwoord en iki dacht dat dat de bedoeling was mij ik krijg geen reaktie.
In tegendeel ik vraag jou nergens advies maar leg alleen uit wat ik met mijn hoefbevangen pony's ervaar.
Groet Conny

stumperd schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 15:03:

Als we kijken naar de verschillen in vorm van warmbloed/koudbloedpaarden hoeven,dan zien we dat deze mede bepaald wordt door de min of meer normale stand van het betreffende ras.
Een Belgisch trekpaard staat door zijn specifieke bouw vaak toontredend.Doordat deze paarden zo breed zijn in de borst,staan ze met hun hoeven naar binnen gericht.
Door deze stand zal ook de hoefvorm veranderen.
De buitenwand van de hoef wordt stijler en er ontstaat een wat langere,vlakkere binnenwand.
We spreken dan van een scheve hoef.

Woody, een Shire is natuurlijk wel een trekpaard, maar nou niet echt breed gebouwd. Friesen toch eigenlijk ook niet.
Maar inderdaad deze lopen/slijten (vooral de achterhoeven) meer op de buitenkant. En voor, zijn ze ook meer toon-tredend, ik dacht dat dit door het trekken (aangespannen) kwam. Wooy wordt alleen onder zadel gereden en die zet de voor-hoeven dan ook vlakker neer. (minder toon-tredend)

Hoe heet dat boekje, Conny?

Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 16:36:


Mijn voorbeeld in het diepe losse zand was van een bevangen voet, heb jij het ook daarover ?
Piet
Krom past niet op recht

Caatje schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 13:45:


Het is zelfs zo dat ik eigenlijk doorwerk totdat ik vocht naar buiten zie komen Caatje. Dit varieert van licht rood tot doorzichtig geelachtig naar blank. De enige pony, waarbij het leek of het vocht opgedroogd was die van vorige week, maar hij was 2 al maanden bevangen.
Misschien dat ik toch nog meer toon weghaal? .

Piet
Krom past niet op recht

Piet schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 20:37:


Diep los zand is niet zacht maar mul dus neen een zachte bodem = strobodem diepgrasbodem bvb Om te illustreren val eens op een zogezegde zachte zandbodem en dan op een strotapijt van 20cm dik

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 21:17:

Als ik ipv twee weken geleden niet op hard maar op zacht zand gevallen was had ik nou geen blauwe heup gehad. Maar ik snap je punt.
Piet
Krom past niet op recht

Piet schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 21:40:


Er is niets zachter dan water !maar val er eens op tegen 40km/u !!! Zacht is zeer duidelijk definieerbaar in deze materie en zand valt daar niet onder !!

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 16:36:


Jij had het toen over als mens blijven staan op een matras of zo??
Ik spreek hier (zoals de context toen aangaf) over schokabsorberend of beter druktoelatend vermogen.Minder belasting van de wand tov. de zool.
Citeer mij correct aub.!

Koen

Koen Theys schreef op zaterdag 2 augustus 2008, 0:54:


Kzal je correct citeren " ga gewoon verder paarden trainen dit slaat op niets" einde citaat ! Al de rest van je betoog schrijf je nu voor de eerste keer vent . Druktoelatend vermogen !! Beschrijf dit eens, ipv uit een boekje te herhalen !!hoe flik je dit juist ? Natuurlijk allemaal in de context hé


Neeje flippo ik zei dat een paard op een zachte ondergrond meer druk zal zetten op zijn hielen om zijn evenwicht te behouden NET zoals een mens zou doen (hielkussentjes zijn bijna identiek, tenminste de werking toch !!) Ma kzen te muug en morgen staat er een dag van 12U op het programma dus spui je onzin verder kzal hem pas morege leze !!