Hans Arendse schreef op dinsdag 24 juni 2008, 9:12:


Tja, je zult het wel zeggen als je het niet eens bent met me, maar Natuurlijk Bekappen is niet ik geef mensen een versleten rasp en laat ze tussendoor zelf wat aantobben en ik , als professioneel bekapper, kom eens in de zoveel tijd gewoon mijn werk doen.

Natuurlijk Bekappen is het nabootsen van slijtage alsof een paard over harde onregelmatige grond loopt, waardoor slijtage en groei met elkaar in evenwicht is.
Is dit laatste niet het geval dan moet de ondergrond worden aangepast of deze slijtage manueel worden aangebracht.
DAT is natuurlijk bekappen.
En omdat niemand elke week of elke 2 weken een prof laat komen, is het dus onmogelijk om dat door een ander dan de eigenaar te laten doen.
Een optimaal resultaat is afhankelijk van de regelmaat waarmee het wordt uitgevoerd, om te voorkomen dat een eenmaal aangenomen natuurlijke stand van de voeten weer veranderd door aangroei (te weinig slijtage) van hoefwand en/of hiel.

Een professioneel bekapper doet goed werk met ijzers verwijderen, mensen helpen die met problemen zitten, mensen helpen omdat ze het zelf lichamelijk niet kunnen ( als je het regelmatig doet is het eigenlijk amper meer werk dan de hoeven schoonmaken) of zelf niet willen.
Als je dan bv. met een methode a la Rainey werkt is dat een tussenstation tussen een Natuurlijk Bekapper en een traditionele bekapper, maar kwalitatief kan het nooit de Natuurlijk Bekappper evenaren die elke dag de voeten van zijn paard ziet en dan beslist of er iets aan gedaan moet worden of niet.

Piet

hoof issues are man made; not genetic

Coralie schreef op dinsdag 24 juni 2008, 9:23:

1) Hij staat dag en nacht buiten in de zandpaddock met een verhard deel (stoeptegels). Dagelijks breng ik hem naar de wei, zo'n 100 meter over het asfalt. Omdat we op het eind van een doodlopende straat wonen, is het asfalt daar hobbelig met steentjes. Een keer of 2 per week maak ik een ritje over fietspad en asfalt.

2) Schommelingen... op het moment zijn zijn hoeven keihard, maar dat valt denk ik niet onder schommelingen. Ze groeien momenteel harder, de steunsels ook. Kwa gevoelig lopen zie ik over het jaar geen grote verschillen, hij loopt gewoon wat korter op het harde en wat gevoelig over steentjes, lijkt me logisch, ik ga daar niets aan doen.

3) De straalgroeven waren deze winter onverwacht diep, ineens. Dat is gek want zijn hele hoef heeft helemaal niet veel 'diepte' dus ik vroeg me af tot waar die groeven dan wel niet uitkwamen. Hij liep er overigens goed op.
Nu, in het drogere warme seizoen zijn de straalgroeven haast dicht, zo ondiep. De straal is niet echt breed of duidelijk ontwikkeld, lijkt zelfs wat minder 'aanwezig' dan vroeger toen hij beslagen werd. Er zit ook geen kerfje tussen de hielen en de straalaanzet, alles loopt in elkaar over. Maar omdat de hoeven zo ondiep (of: de hielen zo laag) zijn, is er genoeg hoefmechanisme. Ik zou ook nooit a la Strasser die kerfjes uitsnijden. De hoef ziet eruit alsof hij dan zijn verband zou verliezen.

Er zitten vaak steentjes in de witte lijn. Omdat de hoeven graag flaren, wijkt de witte lijn.

Ik zou trouwens graag weten wat de experts vinden van hoeven die "te laag" genoemd worden. Hoe krijg je ze hoger?