Nils Vellinga schreef op zondag 1 juni 2008, 20:18:


ik heb hier een paard staan dat, toen het bij mij aankwam, een peesprobleem had aan haar been. het was gescheurd geweest. ze had volgens de da geen pijn meer maar bleef toch voorzichtig met haar been. volgens hem was het de schrik van het pijn hebben dat er nog inzat. stilaan ging het beter en nu gaat ze als een trein. een ander paard heeft lang gevoelig gelopen zonder ijzers. we zijn verhuisd en nu na 2 jaar hier loopt hij zonder problemen. ik heb niks aan hem veranderd. had hij meer tijd nodig of is de ondergrond net iets anders? wie zal het zeggen. wel moet ik toegeven dat ik minder tijd heb voor de hoefjes en nu ze meestal volgens de normen net iets te lang zijn, lopen de meesten hier beter.

Vanmiddag een gesprek gehad met een beroemde Nederlandse wielercoach over conditie opbouw dmv uitgekiende trainingsschema's en de gevolgen daarvan op de spieren. Hij vertelde wat opmerkelijke zaken. Ik heb gevraagd of ik zijn naam mocht noemen, maar hij wilde dat niet. Zal ik dan ook maar niet doen.

Ik ga echter wel vertellen wat hij me zei.
Je ziet wel eens van die wielrenners die met '65 in't uur' tegen de straat zijn gesmakt en waarvan dan van boven tot onder het behang van hun lijf is, met van die grote gaten in hun broek. Die mannen duiken na de wedstrijd dan in een warm bad met biotex! "Bijt dat niet verschrikkelijk"?, "eeeh nee, het trekt het vuil en narigheid uit de wonden".
Als het op dat (internationaal) niveau inderdaad gebruikt wordt en ik had eigenlijk geen reden om aan zijn woorden te twijfelen, dan zie ik geen reden waarom ik daarmee een paardenvoet niet kan ontsmetten.

Piet
hoof issues are man made; not genetic

eddy DRUPPEL schreef op zondag 1 juni 2008, 14:02:


Hoornzuil?

Koen

Koen Theys schreef op zondag 1 juni 2008, 23:35:


Mijn vraag

Denk niet dat jouw antwoord onder het gevraagde valt !!!

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 22 mei 2008, 9:27:


Verander de naam Spanje in Israel en je hebt het precies hetzelfde.

grrrrrr !!!

loes